传送门：BV1bQ4y1t7sE

这个人的整体逻辑非常混乱，并且从论点到论据，再到论点论据之间的因果关系全错，而且错的非常离谱。楼主的标题为剑斧自由变形设计是神级改动，所以这个人的观点拉通整理为：剑斧自由变形神级改动，但是模糊了两种武器的界限，导致斩斧变形意义不大。因为你不持斧输出
接下来我逐条拷打

萌新不懂帮顶

他的意思大概是“该用剑形态的时候用剑形态，该用斧形态的时候用斧形态”

先说论据之一：崛起斧形态没有意义/你不持斧输出
首先，崛起斧形态没有意义是典型的云玩家言论。
第一点，单说斧攻击模组：变形360斧滚追以及二连变形的含金量不用多说了，玩过的都知道。较为冷门的斧后撤拉站位与斧突进直斩同样有一定使用空间，烈祸冰狼二连裂地处理要打第二下基本上必须打斧撤，不然会卡体型。突进直斩用的更少，但是整体模组也比旧斩斧的突进斩优秀，我的空间就有泡壶开局斧突进直斩打头处理。
第二点，斧持刀走步，曙光大量处理，你不持斧走步根本来不及抢到最优站点，从这点讲，不持斧纯属放屁。综上，曙光斩斧斧形态没意义是纯属屁话。

他说的也有道理，意思是不该以变形作为主要攻击手段，变形应该只是为了区分两种形态，可以理解什么意思
你说的也有道理，斧形态➕变形的一套派生和剑形态➕变形的一套派生本来就不一样，自然是有区分度的
问题在于:剑斧分离的设计他也不好玩，目前曙光的这个解决方案就是很优秀的
个人来说我是冠军粉，哪个设计的好玩哪个就是正统
所以还是楼主杀死了比赛

其次，当我攻击完第一点，这人的改口说曙光不持斧输出。不持斧输出是可一个争议的话题，但是这个人论证逻辑纯属脑残，属于是梦到什么说什么。
楼主我的观点是小回环后一段就是斧攻击，剑二连追加两段斧攻击。这里这人把后面两段开除斧攻击，这个属于开头就讲的文字游戏。没什么可多说了，变形攻击也好斧攻击也好，楼主无所谓。
但是，这人的论证逻辑这个部分脑残的地方来了———因为小回环的斧跟在剑后面，所以这玩意儿是剑连段？！不是你在说你吗呢？跟在谁后面就是谁的连段，那世界斩斧零解用斧钩用剑钩都能派生，所以零解又是剑连段又是斧连段是吗？螺旋填充跟在全解后面所以螺旋填充是剑连段吗？
好，姑且认可你说的小回环是剑连段，既然都是剑连段在攻击这不是分的很清楚？持斧走步，持剑输出，说的什么剑斧界限模糊你不是在纯自己打自己脸？你到底说什么东西

诶，看到日土寸大佬对牛弹琴真的是

再说论点之二：变形意义不大。如果说上面属于理解不同，这里开始就是痴人说梦，狂人发疯了。
已知动作值最高的打桩动作需要变形、最高的回能动作需要变形、最常用的追刀蹭刀动作需要变形。何来的变形意义不大？变形意义不大我特吗带高变3吃饱了撑的吗？
上一秒说变形模糊了界限，那意思是变形的高光掩盖了两个独立剑斧攻击模组，下一秒又说了变形意义不大是什么意思？没睡醒就开始胡言乱语了吗？

顶，顺便我想问问突进直斩和突进斩是不是看个人习惯随便带

你还是太有耐心了，这种直接叫他拿出来片，拿不出来就是找事来的

最后说这个“你为什么不持斧蹭刀”，这个我实在不知道在他的逻辑论证里算论点还是论据，姑且算论据。
我能理解他想说扇、突、捞那三板斧。上结论曙光里扇突捞就是垃圾动作，或者文雅点讲就是原始人动作。世界确实有就业空间，捞起手快收招快，扇巴掌开红斧开大回环，突接原地变形。荒野捞魔改相杀确实不错。截图里楼主的回复确实有点气晕了说的比较极端。问题你跑曙光来一个劲问我不打这几个b斧蹭刀我怎么跟你说？你也跑荒野斩斧视频底下去问为啥不打小回环吗？找骂呢

斧形态轻击跟坨屎一样，谁爱用谁用去吧，慢成啥了都

8月3日？我还以为今天8月13呢 今天14了啊