翻个评论
其实这么一出,我倒是看明白婊叉想做什么了。其实乐评机构为什么能够有文化影响力?就是因为他们捧对了人。滚石能权威就是因为他捧对了猫王,列侬等诸多摇滚时代的巨星,在摇滚还被抵制的时代就为摇滚乐摇旗呐喊,等到摇滚乐地位奠定以后就功成名就了。滚石说得很清楚,等几十年以后Taylor的商业成就是能和披头士相提并论的,很明显,他们就是在为自己未来的历史地位而押注泰勒,要再现捧对巨星这一举措,为自己在这个媒体权威性衰退的时代续命。而婊叉没那个本事,就算走捧的路线他也抢不过滚石,于是只能另辟蹊径,选择站在巨星的对立面,这样起码能收获一批巨星的反对者作为拥趸。两者这场纷争其实都是在利用泰勒来为自己的未来地位加码。而对巨星来说争议本身就是影响力的体现,所以这样的争议我觉得好处远大于坏处。
其实这么一出,我倒是看明白婊叉想做什么了。其实乐评机构为什么能够有文化影响力?就是因为他们捧对了人。滚石能权威就是因为他捧对了猫王,列侬等诸多摇滚时代的巨星,在摇滚还被抵制的时代就为摇滚乐摇旗呐喊,等到摇滚乐地位奠定以后就功成名就了。滚石说得很清楚,等几十年以后Taylor的商业成就是能和披头士相提并论的,很明显,他们就是在为自己未来的历史地位而押注泰勒,要再现捧对巨星这一举措,为自己在这个媒体权威性衰退的时代续命。而婊叉没那个本事,就算走捧的路线他也抢不过滚石,于是只能另辟蹊径,选择站在巨星的对立面,这样起码能收获一批巨星的反对者作为拥趸。两者这场纷争其实都是在利用泰勒来为自己的未来地位加码。而对巨星来说争议本身就是影响力的体现,所以这样的争议我觉得好处远大于坏处。
















