和弱智理论什么，命名权当然在屏幕厂商，他一个路边还在意淫行业标准

见证图吧神贴的诞生吗

那个帖子，，，懒得喷

实际上1024*768才是1k，1920*1080的确算2k了，但是现在大家都认为1080P为1k，1440p为2k，2160P为4k

不严谨，专业级 1024✘768 确实是1K像素了。但是消费级 1920✘1080 才是1K 2560✘1440 2K 3840✘2160 4K
不要相信什么 消费级2.5，伪4,5K许多带鱼屏说什么伪4K 实际入眼和2K无区别，只是纵横比例不同产生的像素点不同而已 ，像什么3840X1080 从像素点上说它已经超越了消费级1K 1920X1080许多像素点，但是它实际还是个1080p的屏幕。 5120.1440就敢说自己5K，实际和2560X1440屏幕细节显示上无任何区别。都是在错误引导消费者。

合理的1440*2560像素点比1080*1920多了近1.8倍，2160*3840的像素点比1080*1920多了整4倍，这样区别1k2k4k没毛病。

🤣这人有胆子去显示器商家那里当客服或者仓管吗？
顾客买2k显示器去发个1920*1080过去，看看会不会被顾客投诉虚假发货问候全家

只有奸商才会把1080p说2k，别扯那么多没用的，1080p已经很常用术语了，随便改名字就是奸商嫌疑。至于2560你叫2.5k没人在意，叫2k也没人在意

别跟傻子一般见识，他们擅长把你的智商拉到跟他一个级别，然后凭借长期RZ的丰富经验把你打败，认真你就输了

到时候买2k显示器给他发个1080p他又不乐意了

是不是删了，我怎么看不到了

我记得以前720p就是高清了吧，1080p是超清，不过以前是以前

反过来，大家都认为对不能阻碍人家科普正确的知识

这傻子找骂来的，骂就完了，不用和傻子怄气，逗逗他就是了

从你提供的 ITU-R BT.2246-4 文档截图 来看，这是国际电信联盟（ITU） 对消费电子领域（如电视、显示器）分辨率的官方分级定义，直接关联 CEA（消费电子协会，现 CTA）标准。核心结论如下：
1. 文档核心信息解析
在表格“Image resolution”一栏中，明确标注：
- 8K：7680 × 4320
- 4K：3840 × 2160
- 2K：1920 × 1080
这意味着 在消费电子领域（CEA/ITU 标准）中：
- 2K 直接对应 1080p（全高清，FHD），即横向约 2000 像素（1920）、纵向 1080 像素；
- 4K 直接对应 超高清（UHD），即 1080p 的 2倍横向×2倍纵向 像素翻倍（1920×2=3840，1080×2=2160）；
- 8K 则是 4K 的像素翻倍（3840×2=7680，2160×2=4320）。
2. 与 DCI 影院标准的差异（关键区分）
领域 2K 定义 4K 定义 核心逻辑
消费电子（CEA/ITU） 1920×1080（1080p） 3840×2160（UHD） 以“1080p 为基准，像素翻倍”
影院（DCI） 2048×1080 4096×2160 以“横向 2048 像素为基准”
差异源于应用场景：
- 影院（DCI）：片源制作和投影强调“原始横向像素”（2048 是胶片扫描的基准，4096 是其翻倍）；
- 消费电子（CEA/ITU）：面向大众设备（电视、显示器），以“1080p 作为普及基准”，通过像素数量翻倍定义“2K、4K、8K”（更易理解和推广）。
3. 商家噱头的“2K=2560×1440”是什么？
2560×1440，它属于 QHD（Quad H），是消费电子中非标准的“中间分辨率”（横向 2560 像素，比 1920 高，但未达 3840）。商家称其为“2K”，是营销简化（强行蹭“K 级”概念），并非 CEA/ITU 或 DCI 的官方定义。
总结：标准定义的权威依据
- 若讨论 消费电子（电视、显示器），以 ITU/CEA 标准 为准：2K=1920×1080，4K=3840×2160；
- 若讨论 影院片源/投影，以 DCI 标准 为准：2K=2048×1080，4K=4096×2160；
- 商家说的 2560×1440=2K，是营销话术，对应 QHD，非任何官方标准。
这份 ITU 文档的价值在于：明确了消费电子领域“K 级分辨率”的官方分级逻辑——以 1080p 为基准，通过像素翻倍定义 2K、4K、8K，彻底厘清了标准与营销的边界。