相似之处一：尊重历史但又架空
导演高希希在接受采访期间曾宣称《新三国》是以《三国志》为主，《三国演义》为辅，但是实际拍摄过程中基本都是以《三国演义》的情节铺设为主线，编剧在其中乱做修改，导致整个故事的人物设定、逻辑和情节无比混乱，但又在导演的大手操控下让每个事件的结局强行回归到原著。
而《渊虚之羽》的剧情设置正是与此相似，制作组一方面要强调《明末》这个时间节点，但另一方面又在种种剧情方面稍作修改，使得剧情出现一种恐怖谷效应。

相似之处二：在该讲的剧情方面省略，莫名其妙的剧情胡乱增加
《新三国》对许多关键大事件情节进行删改乃至直接消失。譬如本应成为各路汉末三国英雄豪杰起家之战的黄巾起义在第一集就用旁白一句话带过去，也没有十常侍祸乱朝廷，袁绍何进进宫诛杀，直接快进到董卓霸京师，然后曹操刺董为开端，导致许多后续的人物出场变得莫名其妙。而本该作为三分天下重要节点的赤壁之战也同样草草了事。但是高导表示为了吸引年轻人，却大幅增加了吕布貂蝉、周瑜小乔的感情戏份，并且互相相处逻辑也没理顺。
而《渊虚之羽》被批评的点也正是刻意隐去了清军这一群体，而清军的隐身则凸显了明军、西军和平民在首发版本中作为敌人的恼人之处。
而颇为有趣的是，高希希在解释为什么不拍黄巾起义的时候也用了规避问题的说法：
比如“黄巾起义”那一块要不要？我的意见是不要，因为这段起义是我们现在的价值观，包括意识形态里无法说清楚的一段。你说这农民起义是对还是错，是魔还是妖？而且它也不好看，有点儿乱。（《三联生活周刊》2009.8.12）

相似之处三：名称与实际不符
如上所说，《新三国》虽然号称三国，但实际上试图以曹操为中心，这与一般观众心中《三国演义》以蜀汉为主视角相悖。从艺术创作上来说这并无不可，但是一来《新三国》并没有像《军师联盟之大军师司马懿》那样在标题中强调是《三国之曹操传》，二来新三国依旧采用了蜀汉主视角的《三国演义》主线剧情，从而让故事扭曲无比，给观众一种莫名其妙的感觉。
如【二】所言，许多对于《渊虚之羽》批评的声音正是指控挂羊头卖狗肉。既然是《明末》，为何是1647年？如果指的是南明，那显然也还没到真正意义上的明末。并且对清军隐身的指控更加剧了对《明末》这一标题的欺诈感。

相似之处四：首发版大量错误，但是修改之后依旧逻辑混乱
《新三国》在首播版时就有大量台词错误，高导不得不花重金进行修改，轻一点的问题如将“徐州太守”改为“徐州刺史”，但有些严重的台词逻辑错误在修改后依然很有问题。同时高导宁愿花钱修改台词，也不让编剧重新写一个新剧本把故事理顺清楚。
《渊虚之羽》在近日的更新内容不仅没有加入清军相关的建模（甚至玩家自己在发售后没几天都能做一个《清初：第一巴图鲁》的MOD），仅仅是加了一段对于豪格被击退以及展示清军烧杀掳掠的文本，更为奇怪的则是加入了不得攻击明军与平民的设定。这一处理方式与高导想法颇有相似之处，试图以最小成本解决问题，可惜是治标不治本。

是不是所有写烂的历史题材都可以致敬新三国？😂

如果诸公容这位楼主如此放肆，那就容我告老还乡了
一切歧途，由此而始。浩荡长夜，自此而终。

是这样的，而且题材同样反而都不是大问题，而是抛开题材作品本质也很差。大众只是看见问题最小的题材方面

等一个影视UP主品明末渊虚之羽

新三国罪不至此（）

哈哈哈，吃什么

新三国这部剧相当神奇，整部剧下来也就1%的地方算是没问题的，整部剧纯靠bug运行

这游戏明明是挂羊头卖狗肉，本质是膜血源诅咒而不是讲历史