汪杜鹃到底是谁在喜欢啊 又矮又丑的臭屌丝

是真能串啊

反正不会支持张碧晨这种随便就能生孩子的女人

网速龙的歌都是qq空间粗糙旋律，廉价编曲，塑料唱功，这几年不知道榜上哪个领导卖皮炎靠综艺起死回生，真是内娱之耻

人家是送，不是卖，和珅往赈灾粥撒沙子就是防你们这种人，不饿还抢，还嫌粥淡了

1，唯一原唱和双原唱之争：
首先说明，原唱没有合不合法这一说，因为没有任何相关法律条文会对音乐作品的‘原唱’单独注明。即所有所谓的原唱者，享受的只有歌曲的演唱权和表演权——除非他是著作人。
在业内，对于原唱的定义通常有两种形式，一种是最先录制并发布的，即为歌曲原唱，后续发布的则为翻唱；另一种则是与翻唱相对应，即所有取得了制作方和发行方正式许可的版本，都被视为原唱，而通过临时合同获得表演权的则为翻唱。
通常情况下，这两种形式是不发生冲突的，但《年轮》恰恰是特例。
张碧晨方争唯一原唱，依据的是第一种形式...她其实也只能依据这一条，毕竟她既不是著作人——即词曲创作者、又不是制作方和发行方，她的原唱身份只是个称呼，不具备任何法律效力。她真正受到法律保护的，是在授权期内的商业演唱和表演权。
而汪苏泷因为自己本身就是著作人，他依据的是第二种原唱判定形式——即只要经过他授权，并且由原制作方和发行方发布的版本，都可以是原唱，除此之外的才是翻唱。而《年轮》最初是花千骨的OST，无论是张版还是汪版都视为同一方制作发行，故都是原唱，无需考虑歌曲版本发布的先后顺序。
2，张碧晨享有《年轮》在全球范围内合法的永久演唱权。
听听就得了，这种说法纯忽悠外行和法盲的。
《年轮》的完整授权链条，是著作人汪苏泷—授权制作方—授权发行方—授权张碧晨代理人—授权张碧晨本人演唱，所以张碧晨工作室的微博，发布的才是‘张碧晨的代理人声明’，而非‘张碧晨本人声明’。因为张碧晨本人是没权利做这种声明的，她的《年轮》演唱授权不是汪苏泷直接给的，是隔了好几个环节才给到她的，这其中的任何一个环节，只要合同上没有‘全球范围永久演唱’的字眼，她工作室说这话就是造谣。
换句话说，汪苏泷真想弄她，都不用截断授权，只要给制作方或发行方的授权加一个期限或者地域范围，上纲上线打官司张碧晨铁输。
3，汪苏泷给人写歌之后偷偷又录一版，他还总干这事。
这就纯属偷换概念了，《年轮》的本质是双原唱和唯一原唱的纠纷，但有些人就喜欢带节奏，把问题扩大到‘汪苏泷抢歌’这方面，因为这样才容易黑嘛。
事实上，在网上能查到的所谓‘抢歌’，也只有年轮这一个，而且本质还是原唱纷争。
而其他的歌，无论是大雨落下也好、剑魂也罢，汪苏泷都自己录了也唱了，但他可从来没说过自己是原唱，大雨落下还一直强调容祖儿是原唱来着。
这些歌不火吗，他为啥不争原唱呢，因为这些歌的授权没有争议。
所以总结下来，汪苏泷作为著作人，一直是走法律线的，按授权看原唱。年轮是影视OST，制作方制作了男女两个版本，所以他们都是原唱；后来的，或者准确的说，是《花千骨》电视剧以外版本的年轮，才是翻唱——换句话说，哪怕花千骨又拍了个番外电影，请了汪苏泷或者张碧晨去重唱一版年轮，他俩也都是翻唱，只不过翻唱的版本叫年轮·电影版。
而张碧晨，走的一直是粉丝线，在已经吃到年轮红利的情况下，跟汪苏泷搞饭圈那一套，打出所谓‘约定俗成’这种话术，想要把汪苏泷挤出去...哦对了，还有旺仔小乔那不清不楚的破事。
你都这么搞了，那就别怪人家用法律武器锤你呀。
《著作权法》这东西，可不就是用来收拾这种人的。

不是支持张碧晨，只是支持原唱的说法，如果用版权定义原唱，那么泡沫的原唱就不是邓紫棋了，而是拥有版权的经纪公司才是原唱。这种说法，谁能接受啊。

松鼠硬黑罢了

版权问题，不想买断，还能怪谁？

一个原唱一个原本能唱 没毛病都是原唱

真几把搞笑，汪苏泷自己创作的歌为什么不能自己唱？无论是行规还是法规都没有规定创作者给别人的歌自己不能唱吧。这首年轮肯定是汪先唱，只是发表之前被拿去当ost，所以大部分人都是先听到张的版本。这事儿只要当事人不说就没事了，别人说谁是原唱就让他们说，就是张碧晨非要搞事，发声明之前好歹私底下跟汪先说清楚吧，连版权都没有，非要跳出来说自己是原唱。现在好了，汪直接收回版权，张连唱都唱不了，还嘴硬说自己不再唱，丢人。

s。。bb

给你科普一下吧。一首歌曲创作出来后，只要有一个人得到作者的允许唱，其他的人都可以不经过作者允许唱，只是要支付作者费用。其他人都可以唱了，难道作者本人还不能唱了

你妈和你爸把你生出来，然后我第一个过去叫了你一声儿子，我就是你亲爹，唯一亲爹是吗，

孩子他妈发力了？