1、国内工商管理学科一级学科太大，下设很多专业，但是工商管理专业作为一级学科的同时，也是一个专业，这意味着工商管理专业很大很全，本科大专专业的学科特性决定了课程体系十分分散，庞杂，学个入门。
2、低成本办学特征显著，招几个老师有教室就能开工商管理专业。上至985下至中专都开设有大量的工商管理专业，完全就是滥设，有很多学校档次根本就不适合开设工商管理专业。
3、国内工商管理学科一部分被管理科学与工程挤压，缺了管科一部分内容，算是被阉割，就算被阉割一部分，工商管理本身也很大。
4、特别看重学校，工商管理专业本身在本科大专层次就是学个入门，看的是学校牌子下菜，非名校工商管理专业水分十足，既没学校牌子，专业特性本身就学不到核心技能。非名校就业非常尴尬，可以说没有专业的专业，没有行业的专业。经济下行期和专业细分精通时代，工商管理专业倒大霉，完全落后时代。
5、可以看作是计划经济时代的产物，以前人才缺，包分配，工商管理专业这种大而全的专业还有一定的市场，经管热的时候，工商管理专业勉强还行，现在下行时期完全就是空洞无物。
6、现在靠工商管理类续命招生，捆绑财会专业招生，工商管理类分流宛如二次高考，绝大多数都是选财会专业，工商管理专业成没人选的烂专业。财会专业一直都没能成为一级学科，工商管理专业的老师成最大阻力。一旦会计脱离工商管理，工商管理专业立马变空壳子。
7、培养对象错配，本科大专大量开设工商管理专业，专业有缺陷和非名校工商管理专业成为低成本骗经费和赚钱的产物。如果一个普通工薪家庭、农民（工）家庭子弟被调剂到工商管理专业，这种专业就业能好吗？
8、上全国大学的官网搜工商管理专业的师资本科学什么？一个尴尬的现象是很多本科都是学理工科专业，这对于一个专业来说，很不正常，专业壁垒实在是低的过分，什么人都能来跨界。
9、最尴尬的就是考公有一个现象是工商管理类不含工商管理专业，为什么很多单位要工商管理类（不含工商管理专业）、工商管理类（会计学、财务管理）？
10、这个专业还有太多缺陷，不能用存在即合理来解释，因为顶层设计本身就有很大的错误，如果说92牌子还能掩盖一下专业缺陷，那没牌子得学校这个专业真的有很大的问题，实在是问题太多了。
11、如果是富二代，那学什么专业都无所谓，工商管理专业并不是唯一专属，学哲学，学艺术，学历史等，真想学点东西，会计学可以说是商科有一定专业壁垒的了，你是老板，你也得管钱，会计是你信得过的。
12、不适应时代的专业该调整就调整，而不是用存在即将合理应付过去，可以认定工商管理专业就是1999年大学扩招以来，低成本办学骗经费赚钱追时髦的典型专业，这是很多大学开设这个专业的定位。民办大专都大量开设工商企业管理专业，一般来说读这种学校的学生都是小县城子弟，你让他们混个文凭学个没有任何技术含金量的专业，这不是害人吗？能管什么？现在学历贬值这么严重，民办大专工商管理专业能干什么？真的想不通，很多学校开工商企业管理专业低成本赚钱完全就是实锤了，一个靠调剂生存的专业是时候要考虑自己存在的价值了。
13、如果工商管理专业是MBA，那就只开MBA，只招有经验的高管进修。如果工商管理专业单纯是商科专业，那么工商管理专业可以撤销了，不需要这么大的商科专业，特别是差学校的工商管理专业，本科大专的工商管理专业的一个目的就是要就业，不要说什么本科大专只是广泛涉猎，研究生再精通一个方向。需要明确的是，不是每一个学生都要读研，一个好专业应该是本科就能轻松就业，那么工商管理专业显然是不符合这个定义的，本科实在是学的太杂了，没有核心技能，没有牌子背书的工商管理专业更是烂的离谱。
14、或许带管理的专业都差不多，跟工商管理专业被喷的点差不多，很多天坑专业的特性也差不多，变成天坑专业的本质还是招的太多了，滥设，很多没有资格的学校就喜欢开设低成本办学的文科专业骗经费赚钱，一旦泛滥成灾，再加上专业性不够，任何专业都能供过于求，变成彻底烂大街的专业，只是工商管理专业的特性被说成最水专业。工商管理专业的培养对象确实是错配的，顶层设计就存在缺陷，这个专业对于大多数普通工薪家庭来说都不合适，如果只是为了一纸文凭被调剂学工商管理专业，在这个学历贬值的时代，工商管理专业还能带来多大的价值？
15、也不能太悲观的看待工商管理专业，那些学了工商管理专业的人怎么办？一个专业的开设肯定有合理性，当年有合理性，适应发展需求，不代表适合现在的时代，毕竟内外部环境会变的。至少现在来说，工商管理专业不是一个好专业。是一个很烂的专业？见仁见智。
16、工商管理专业怎么变化？不知道，现在已经被说成最水专业了，非名校来说，工商管理专业也确实是很水。
17、完全主观的情绪宣泄，希望有为工商管理专业辩护的人说说，92就不要来了。92以下没牌子的学校倒是说说工商管理专业的一些问题。
2、低成本办学特征显著，招几个老师有教室就能开工商管理专业。上至985下至中专都开设有大量的工商管理专业，完全就是滥设，有很多学校档次根本就不适合开设工商管理专业。
3、国内工商管理学科一部分被管理科学与工程挤压，缺了管科一部分内容，算是被阉割，就算被阉割一部分，工商管理本身也很大。
4、特别看重学校，工商管理专业本身在本科大专层次就是学个入门，看的是学校牌子下菜，非名校工商管理专业水分十足，既没学校牌子，专业特性本身就学不到核心技能。非名校就业非常尴尬，可以说没有专业的专业，没有行业的专业。经济下行期和专业细分精通时代，工商管理专业倒大霉，完全落后时代。
5、可以看作是计划经济时代的产物，以前人才缺，包分配，工商管理专业这种大而全的专业还有一定的市场，经管热的时候，工商管理专业勉强还行，现在下行时期完全就是空洞无物。
6、现在靠工商管理类续命招生，捆绑财会专业招生，工商管理类分流宛如二次高考，绝大多数都是选财会专业，工商管理专业成没人选的烂专业。财会专业一直都没能成为一级学科，工商管理专业的老师成最大阻力。一旦会计脱离工商管理，工商管理专业立马变空壳子。
7、培养对象错配，本科大专大量开设工商管理专业，专业有缺陷和非名校工商管理专业成为低成本骗经费和赚钱的产物。如果一个普通工薪家庭、农民（工）家庭子弟被调剂到工商管理专业，这种专业就业能好吗？
8、上全国大学的官网搜工商管理专业的师资本科学什么？一个尴尬的现象是很多本科都是学理工科专业，这对于一个专业来说，很不正常，专业壁垒实在是低的过分，什么人都能来跨界。
9、最尴尬的就是考公有一个现象是工商管理类不含工商管理专业，为什么很多单位要工商管理类（不含工商管理专业）、工商管理类（会计学、财务管理）？
10、这个专业还有太多缺陷，不能用存在即合理来解释，因为顶层设计本身就有很大的错误，如果说92牌子还能掩盖一下专业缺陷，那没牌子得学校这个专业真的有很大的问题，实在是问题太多了。
11、如果是富二代，那学什么专业都无所谓，工商管理专业并不是唯一专属，学哲学，学艺术，学历史等，真想学点东西，会计学可以说是商科有一定专业壁垒的了，你是老板，你也得管钱，会计是你信得过的。
12、不适应时代的专业该调整就调整，而不是用存在即将合理应付过去，可以认定工商管理专业就是1999年大学扩招以来，低成本办学骗经费赚钱追时髦的典型专业，这是很多大学开设这个专业的定位。民办大专都大量开设工商企业管理专业，一般来说读这种学校的学生都是小县城子弟，你让他们混个文凭学个没有任何技术含金量的专业，这不是害人吗？能管什么？现在学历贬值这么严重，民办大专工商管理专业能干什么？真的想不通，很多学校开工商企业管理专业低成本赚钱完全就是实锤了，一个靠调剂生存的专业是时候要考虑自己存在的价值了。
13、如果工商管理专业是MBA，那就只开MBA，只招有经验的高管进修。如果工商管理专业单纯是商科专业，那么工商管理专业可以撤销了，不需要这么大的商科专业，特别是差学校的工商管理专业，本科大专的工商管理专业的一个目的就是要就业，不要说什么本科大专只是广泛涉猎，研究生再精通一个方向。需要明确的是，不是每一个学生都要读研，一个好专业应该是本科就能轻松就业，那么工商管理专业显然是不符合这个定义的，本科实在是学的太杂了，没有核心技能，没有牌子背书的工商管理专业更是烂的离谱。
14、或许带管理的专业都差不多，跟工商管理专业被喷的点差不多，很多天坑专业的特性也差不多，变成天坑专业的本质还是招的太多了，滥设，很多没有资格的学校就喜欢开设低成本办学的文科专业骗经费赚钱，一旦泛滥成灾，再加上专业性不够，任何专业都能供过于求，变成彻底烂大街的专业，只是工商管理专业的特性被说成最水专业。工商管理专业的培养对象确实是错配的，顶层设计就存在缺陷，这个专业对于大多数普通工薪家庭来说都不合适，如果只是为了一纸文凭被调剂学工商管理专业，在这个学历贬值的时代，工商管理专业还能带来多大的价值？
15、也不能太悲观的看待工商管理专业，那些学了工商管理专业的人怎么办？一个专业的开设肯定有合理性，当年有合理性，适应发展需求，不代表适合现在的时代，毕竟内外部环境会变的。至少现在来说，工商管理专业不是一个好专业。是一个很烂的专业？见仁见智。
16、工商管理专业怎么变化？不知道，现在已经被说成最水专业了，非名校来说，工商管理专业也确实是很水。
17、完全主观的情绪宣泄，希望有为工商管理专业辩护的人说说，92就不要来了。92以下没牌子的学校倒是说说工商管理专业的一些问题。
