上海申花吧 关注:3,082,818贴子:51,747,844
  • 7回复贴,共1

关于下半场的疑似点球

只看楼主收藏回复

我认为这个球一定是点球
前提条件:杨皓宇在禁区内的确受到侵犯
认为不是点球的理由:于汉超补射了,得到了有利
而我的观点:《足球竞赛规则》第5条(裁判员)中“优势原则”规定:如果运用优势原则不能使受侵方获得比立即判罚更大的利益,裁判应立即判罚原先的犯规。
(英文原文:If the anticipated advantage does not ensue at that time, the referee should penalise the original offence.)
在这个案例中,于汉超的补射并没有得到“比立即判罚更大的利益” 点球的预期进球为0.76左右,远比仓促补射更高 并且禁区内的犯规var应当介入 所以var未介入错误,球点球未判罚错误
欢迎友好讨论


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-08-12 19:15回复
    43这个不盼,甚至没有var介入,无法理解


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2025-08-12 20:00
    回复
      2026-02-09 23:45:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      比赛已经结束了,多说无益


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-08-12 21:02
      收起回复
        这个没啥讨论的,换红皮就是点球了


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2025-08-12 21:10
        回复
          第一次听说后面射门了就不管如何都不判点球的


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2025-08-12 21:27
          回复
            当时也太老实了 都没人去围cp的 这个时候冒着黄牌的风险都要去围一下 起码看一看 隔壁哪次不围 这球就这么轻描淡写的往下走了……


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2025-08-12 22:28
            回复
              历来德比战从来没在裁判上占过便宜,倒是经常吃亏


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-08-13 13:30
              回复