我认为这个球一定是点球
前提条件:杨皓宇在禁区内的确受到侵犯
认为不是点球的理由:于汉超补射了,得到了有利
而我的观点:《足球竞赛规则》第5条(裁判员)中“优势原则”规定:如果运用优势原则不能使受侵方获得比立即判罚更大的利益,裁判应立即判罚原先的犯规。
(英文原文:If the anticipated advantage does not ensue at that time, the referee should penalise the original offence.)
在这个案例中,于汉超的补射并没有得到“比立即判罚更大的利益” 点球的预期进球为0.76左右,远比仓促补射更高 并且禁区内的犯规var应当介入 所以var未介入错误,球点球未判罚错误
欢迎友好讨论
前提条件:杨皓宇在禁区内的确受到侵犯
认为不是点球的理由:于汉超补射了,得到了有利
而我的观点:《足球竞赛规则》第5条(裁判员)中“优势原则”规定:如果运用优势原则不能使受侵方获得比立即判罚更大的利益,裁判应立即判罚原先的犯规。
(英文原文:If the anticipated advantage does not ensue at that time, the referee should penalise the original offence.)
在这个案例中,于汉超的补射并没有得到“比立即判罚更大的利益” 点球的预期进球为0.76左右,远比仓促补射更高 并且禁区内的犯规var应当介入 所以var未介入错误,球点球未判罚错误
欢迎友好讨论










