你是从对比的角度区分突击炮和坦克，而从用途的角度，三突配属步兵，支援步兵作战，这不是跟轮式或轻装部队中的现代轮突一样嘛。坦克那是重装部队用的，防护就是一大区别。至于履带式突击炮，除了空降部队用的章鱼，想不到还有哪个入役的。

突击炮本来就是干的是支援步兵，例如早期三突那门75就是对工事效果好，IS-2往往是一款较为综合性的吧个人感觉，偏自行火炮一点，打坦克战很难说到底咋样，但那门122对工事效果不赖（自行火炮）
现代突击炮的话，主要是机动性比较好，并且省钱嘛，例如ZTL-11，类似于二战支援步兵吧，不能跟坦克一样顶着重火力但确实够用就是了，不同的就是当今战场形式越来越复杂

你只看到几百辆灰熊却对上万辆三突视而不见，你只看到isu152，却对42年就上战场的su76视而不见

步兵的后勤养不起坦克，能养得起的战车——火力、防护、机动也就那样了。

突击炮二战属于炮兵序列吧，原则上是支援步兵在正面突破，不会干坦克迂回穿插、高速突破的活的（当然实战中突击炮也干了，就连猎豹这种正经的反坦克炮也会干坦克的活）
现代的轮式突击炮感觉是属于快反部队，可以快速调动部署，比如口罩时代意大利用半人马封城

都是轮式，所以是快反

还是步兵支援火力，比如M10

因为火力配置像？这东西其实更多被填进中型旅作为快速机动力量使用，战时快速投送到作战地域以遏制敌方的扩大攻势（人话：等重型旅坐着火车姗姗来迟后一切都会好起来的），原则上不应该去搞攻坚之类的硬活，和二战那种能扛、能打、能当坦克使的没啥直接关系罢💀

以解放军编制为例，只有重型合成旅是装备坦克和履带步战的，而中型旅、轻型旅和各种类型的轻高机旅也同样需要身管炮直射火力支援，那么这些旅就是装备轮式突击炮和轮式步战的

因为作用是支援步兵兼职反坦克

因为被当做快反力量用的各种轮式装甲部队的步兵，确实是需要这么一款有着反坦克和反各种工事的大口径直射火力。不然在步兵突进的紧急情况下，靠谁去打那些坚固工事和钢筋混凝土建筑物？难道就光靠步兵战车上的那跟小水管？还是说去靠122轮式自行火炮上那门只能兼职但不专业的直瞄火力？那它还要不要在后面给步兵提供远程火力支援了？

其实现在突击炮的定位也可以放在支援步兵上，毕竟火炮口径小但是装填快弹种好，对步兵和工事仍有更强的杀伤力，所以有理由延续突击炮的叫法。之所以现在突击炮防护和火炮口径都不如坦克其实是对当前穿甲弹威力的妥协。因为二战时期突击炮面对的穿甲弹穿深大都不到200mm，适当舍弃机动就可以达到，所以舍得叠甲。现在APFSDS的穿深都到半米了，要是想要再做到二战那种稳固的防御，叠的甲就会使你的突击炮几乎动不了，只能干脆抛掉防护，完全依赖机动性去躲炮弹。火炮也是一个道理，随着突击炮战斗节奏的变快，再使用坦克的火力配置甚至二战突击炮那种长装填的火炮就肯定不合适了，因此宁愿选择使用装填快口径稍小的火炮

现代突击炮感觉就是坦克砍了装甲换取某些特定用途，毛子的章鱼突能空降，咱们的05突能渡海，本子的16轮能过本州岛的各种桥

一个是靠坦克重甲干强行突破的一线活，一个是跟在步兵后面提供火力支援的自走火炮，自身防御力感人