小胖悖论：如果你认为小胖是第一打野，则：
推论1：冠军不是评价打野的唯一标准（花海7冠＜小胖5冠，钟意EWC冠军小于小胖acl淘汰）
推论2一次总决赛的表现可以评价选手整个职业生涯（24春）
推论3：常规赛输了是在藏，赢一把就可以直指总冠军，由推论2可知，只要一次总决赛表现好，永远都是最强选手
推论4：只有用野核赢的打野才是带飞全队的，玩坦克野的是团队的混子，用野核出肉装是另辟蹊径，玩坦野出红刀是吸血毒瘤
由推论1-4可知，小胖在地位上高于花海钟意，但
不然曾在23夏用野核压制小胖夺冠（推论4）虽然23夏常规赛输给了狼队，那也只是在藏（推论3），即使小胖5冠不然1冠那也无所谓，因为冠军根本无法评价一个打野（推论1），只有一场决赛的表现才可以永远代表一个打野的水平（推论2）
综上 因为小胖＞花海＞钟意 所以小胖＜不然
结论 如果以推论1-4小胖最强，那不然按照同样的标准永远大于小胖，所以小胖永远不是第一打野
推论1：冠军不是评价打野的唯一标准（花海7冠＜小胖5冠，钟意EWC冠军小于小胖acl淘汰）
推论2一次总决赛的表现可以评价选手整个职业生涯（24春）
推论3：常规赛输了是在藏，赢一把就可以直指总冠军，由推论2可知，只要一次总决赛表现好，永远都是最强选手
推论4：只有用野核赢的打野才是带飞全队的，玩坦克野的是团队的混子，用野核出肉装是另辟蹊径，玩坦野出红刀是吸血毒瘤
由推论1-4可知，小胖在地位上高于花海钟意，但
不然曾在23夏用野核压制小胖夺冠（推论4）虽然23夏常规赛输给了狼队，那也只是在藏（推论3），即使小胖5冠不然1冠那也无所谓，因为冠军根本无法评价一个打野（推论1），只有一场决赛的表现才可以永远代表一个打野的水平（推论2）
综上 因为小胖＞花海＞钟意 所以小胖＜不然
结论 如果以推论1-4小胖最强，那不然按照同样的标准永远大于小胖，所以小胖永远不是第一打野
