首先排名也好评分也好，我是非常支持讨论的，因为这个话题讨论得太多了，根本拦不住，却一直没有人认真对待，就导致从来没有人真的有什么改变。
所以现在认真搞这么一回，我是非常支持的。这样以后再有人发这类帖子，我可以直接甩个链接，你先根据这个把自己对游戏的理解学习到位再来评。
但是它的上限也就是一个吹水的话题，有人说菜猫的改版推荐视频里也有评分，但那是有给新人的参考作用，这种才算有实际作用的评分，而且只是评了个大概也没评特别具体的数字，一般人也不会死扣这个地方。但你植搞这种排名显然起不到一点引导新人的作用，纯粹是为评而评，别碰瓷。
然后我也说过，在这个过程中，大家学习到的这个植物的用处、好处、坏处，这是真真正正能学习到知识的，这也是认真讨论这个话题的一大好处。但是这种“植物作用科普”本身是可以独立于评分而存在的，甚至没了评分可能更客观、更不容易误导，别给“评分”本身贴金。

然后我看群里吵起来的时候，我就想emm，大家可不可以意识到一点，“标准”是没有唯一答案的，它就是个“答案不唯一合理即可”的东西。
就像我和碧水最近争论过“铲种炮有伤算不算无伤”“偷伞掉不掉节操”之类的，今天凌晨还议论了好久节奏命名，但是都只是表达自己的看法，认识别人的看法，没有谁会非要说服对方，觉得自己这样才是对的。
在甚至是承认“每个人的看法都不一样”的前提下还在吵个不休，我觉得是愚蠢的。想弄出一个“准确”“严谨”的评分本身就是好笑的，这玩意就该和花田八一桌，也别说什么我在努力，为了一个好笑的事情努力才更好笑。

投票然后取平均值这个做法我觉得非常妙，虽然姜丝本人貌似其实没这么想。就是我提出过一个思路，意见不同那就不同呗，反正最后是要投票取平均值的呀；都谈拢了再投，那还投啥呢（。

总结一下我的观点，主要反对两个地方……一是前面提到的没有标准答案的东西不要做无意义的争吵，要认清人与人的看法就是可以不同，二是下面接着想说的，搞清楚自己到底能做的是什么。（分总分结构什么鬼）
我主要是对姜丝说的“准确”“严谨”这类话比较敏感。每个人都可以有自己的评分/排名，你做的永远只能代表你自己，你们一群人做的也永远只能代表你们这一群人（其实都不行）。
建议认清有的东西就是无法比较的，比如2+3i和3+2i就是无法比较大小啊，真想比较的话，可以比较的是它们的模长、旋转角、实数部分等等；
类比过来，一个“准确”的“植物综合评分”肯定是不存在的，要看看自己到底评的是什么，能够评的是什么，然后是什么就说什么。最简单的方法就是套一层“个人观点”的盾，当然我也不赞成这样（这就又显得和那些随手写的一样了）；或者说“尽可能让更多人认同的”“考虑了所有环境的”“有许多人参与的”这些，既能陈述事实，也允许其他人有不同的看法，就是不要太自信来句“绝对是目前最准确的”……

他这样搞又乱又绷，还不如直接弄个问卷再取平均。建议别管，在他群讨论两句我都差点被开了

再说些杂的，对于姜丝个人，我觉得他的主观介入过度了。每个人有不同的看法，只要基本上说得过去，其实没有一定的对错之分，姜丝可能还是太执着于自己的看法了。
要使得结果尽可能客观，那么我认为每个参与投票的人都应该拥有平等的权利。只要给出的分数可以圆得了说法，即便和其他人差别很大，也应该予以承认和尊重；讨论要不要重投时我说，这个也投票好了，这样每个人也可以拥有平等的重投决定权。
其他人吵吵还没事，但作为主持者，拥有更大的权力和影响力，那我认为还是要非常慎重，不能让自己的主观看法太多地介入。

唔，一直没歇停的那个“命题玩法要不要考虑”的问题，我觉得吧，就说它属不属于植1原版吧，既然属于那“综合评分”凭什么不综合它？要争论也只是争论权重大小……反而是me这种玩家自制场地、倍率出怪这种玩家自制关卡算不算“原版”，可能还要存点疑（。