还有一个共同点就是，权威性。要想动摇原始框架，要达到框架内认可的某些条件才可以。宗教也好，科学也好，其内部框架均存在矛盾，但并不影响其权威性。

科学是经验的。宗教经院派是理性的。宗教基层没什么可辩，就是实用的执行组织。科学由宗教的理性中诞生，但终归要和宗教分别。经验可以不在意起点是假设，可以是感性的能动的，基于绝对理性可以求知，基于怀疑论也可以继续求知。宗教需要永恒作为第一因，作为构建基础。

宗教无一例外靠讲故事

科学是当今巨无霸的存在，宗教非常特别，既是最愚蠢也是最高明，这个高明只有已经觉悟的人才有可能知晓

宗教的本质是形而上学

什么是科学？往墙上钉钉子就能让孕妇流产？试一试。

？你对科学是一点理解都没有啊，科学不是学科，是一种探究方法，其最根本的特点就是可证伪性，结果你说科学崇拜权威？另一点，规律还需要预设吗，规律就是实在的啊，如果连规律都不存在那你去玩怀疑论吧，真理才是可能被预设的，但科学并不预设真理，或者说并不预设绝对真理

科学看重实验与成果，至少传统而言能做出来的才被信，某种可意义上理解为“神迹”可较为方便检验的宗教，毕竟大部分人其实一样的听信他人更多

科学只是众多宗教之一。如果说有什么特别，那也只是这个宗教的预言能力最强最有用。大能预言哈雷彗星回归，小能预言明天下不下雨。
你随便创立一个新宗教，只要预言能力超过科学教，大家立马抛弃科学跟你混。

我觉得还是与时俱进与实用主义？

红红火火恍恍惚惚

你猜你为什么能发帖

康德给认识划界了，就这么简单，不然我们现在应该研究“天道”这门科学才对