上海申花吧 关注:3,078,962贴子:51,350,079

迷信路易斯,不用刘诚宇

只看楼主收藏回复

刘诚宇就没踢进点球而已


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-08-09 21:54回复
    帮帮忙 路易斯是烂 但那是跟外援比 刘诚宇就算了


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-08-09 21:56
    回复
      2025-09-02 10:45:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      刘诚宇上去对抗蒋光太球都拿不到的,路易斯再烂前场拉扯,对抗至少有作用


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-08-09 22:03
      收起回复
        上了一样被骂,哎,


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2025-08-09 22:12
        回复
          小刘上去,估计脚踩西瓜皮,我已经把他叫做刘隐身二代


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-08-09 22:16
          回复
            你竟然拿国内三流和外援比?


            IP属地:日本来自iPhone客户端6楼2025-08-09 22:18
            回复
              用了刘。估计这会说的就是干嘛不用路易斯。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-08-09 22:52
              回复
                最后20分钟倒是可以用刘诚宇换路易斯踢踢看的。


                IP属地:上海8楼2025-08-09 22:56
                收起回复
                  2025-09-02 10:39:38
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  蓝皮果然不看球就是凑热闹


                  IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2025-08-09 23:35
                  收起回复
                    路易斯我觉得他现在能力值还有66-68的,小刘现在50左右


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-08-10 00:11
                    收起回复
                      路易斯再差,也不是刘诚宇可以碰瓷的


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-08-10 00:13
                      回复
                        不上的都是最好的,逃掉的蟋蟀都是大的,很简单,你把路易斯和刘诚宇放在转会市场.别的球队会选谁?


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2025-08-10 00:16
                        收起回复
                          这个小将没啥前途,天赋不行。


                          IP属地:上海14楼2025-08-10 00:25
                          回复
                            确实,上半场刘去消耗,路易斯后手,现在是路易斯消耗的没体力了,落后又不能换刘


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2025-08-10 00:46
                            回复
                              2025-09-02 10:33:38
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              小刘有的时候回接比较多,,路易斯回接现在少了。。


                              IP属地:上海来自Android客户端17楼2025-08-11 10:35
                              回复