回复：借唯一讲述者当个嘴替，避雷某个古姓老师

上学期刚刚上完这位老师的课，评价好其实主要是不签到+给分松，不过课堂上讲的很多观点我认为不少确实有点过于偏激了

就喜欢听点有些人不让说的

等2.0吧，到时候举报你的老师

古南永老师在往届同学的口碑都还算不错的，主要是授课幽默很有意思，选课推荐基本上都是古一其随了
我的评价是难得有一些老师的课让我一个理工科的学生放弃在公共课上写高数作业的
当然他的有些观点和故事我觉得讲得是有点犀利和大胆了，属于是只能关上门讲的那种。至于故事讲得对不对，可以自己再查阅多方资料去验证

不好说，因为至今没有人敢说哪一本书是真实反映那段历史的

恶心啊，就和**编历史，造谣造假一样

我转给古老师和学校，让他们注意上课不要乱说。

给分给的高口碑当然好啊。
至于授课内容，那一段时间的事本来就是很敏感的，自然不可能全讲💦这又和虚构有什么关系呢？毕竟那一段本身就是拿不上台面的，害怕大家知道，和后来快要到90年代才发生的某件事性质是一样的。

之前还有思政课女老师认为大学男女比例失衡，男学生应该降分录取，被我们系的女学生打拳了。所以你这个跟我举例的女同学有啥区别，避雷像小红书一样。

你们是在上课，不是在生产生活，历史的真理不是在讲台上书桌上捍卫的

评论区怎么还有一大堆等级这么高的人说为什么不把他的言论贴出来，玩贴吧玩傻了吧，关于那段时间的偏激言论贴出来是想换号么？

小将来咯

你怎么知道你是对的，他是假的？
你怎么知道他是对的，你是假的？
怎么分辨？咱都是大学生，要不写个条件，要不举个例子。
我虽然不尊崇帽子，他毕竟是个教授，如果他年过六旬，他离那个年代是非常近的。