九州的设定就不严谨,完全是图一乐,为此大动干戈也没必要,何况江南坑了这么多年,很多东西他没写的情况下,大家讨论也就图一乐。
比如《燮河汉书》,这部设定里是燮朝的官史,由谢墨主持编篡的。
但如果你熟悉中国古代的话,一般前朝的史书,是由新朝的史官写的,比如《明史》就是由清朝史官写的,王莽的新朝如果被后世承认,那《新书》就该由东汉的史官写。如果严格按这个来说,《燮河汉书》应该是由晟朝史官写。当然有人可能会反驳新朝修前朝史书,是根据前朝的史料写的,《燮河汉书》就是前朝的官方史书,但现在叫某书、某史都是新朝修定的前朝的官方史书,我们叫这种正史,其他的不会这么称呼。比如东汉实际上自己编的官史叫《东观汉记》,后面刘宋刘烨写的才叫《后汉书》。而且一般是简称为某书,比如《燮河汉书》,放现实里我们会简称为《燮书》。
那江南就不清楚一点吗,不他清楚的,因为关于胤朝的设定里,前朝贲朝的官方史书《贲书》是由胤朝的一个皇子主持修订编篡的,这是符合贲朝作为前朝,由新朝胤为前朝贲修订官方史书的传统。
顺便吐槽一句:九州分家前的设定,各朝的官史分别是《晁史》《贲书》《胤史》《燮书》《晟史》,古代是因为修《宋史》(赵宋官史)前已经有一本《宋书》(刘宋官史)了,才改叫《宋史》,后面也延续下去叫某史,《宋史》以前的都叫某书(史记和三国志除外),所以这一会儿史一会儿书其实没道理的。
所以他是很明显清楚,但还是故意这么写的。
还有一个是古代的谥法里是没有羽字的,所以羽烈这个也就图一乐,昭武才算是正常的谥号。谥号里每一个字都是有释意的。
比如烈:有功安民曰烈。以武立功,秉德尊业曰烈。
再比如昭:容仪恭美曰昭。有仪可象,行恭可美,昭德有劳曰昭。能劳谦,圣闻周达曰昭。(很明显烈和昭都很符合姬野和吕归尘)
换算到现实里,
比如《燮河汉书》,这部设定里是燮朝的官史,由谢墨主持编篡的。
但如果你熟悉中国古代的话,一般前朝的史书,是由新朝的史官写的,比如《明史》就是由清朝史官写的,王莽的新朝如果被后世承认,那《新书》就该由东汉的史官写。如果严格按这个来说,《燮河汉书》应该是由晟朝史官写。当然有人可能会反驳新朝修前朝史书,是根据前朝的史料写的,《燮河汉书》就是前朝的官方史书,但现在叫某书、某史都是新朝修定的前朝的官方史书,我们叫这种正史,其他的不会这么称呼。比如东汉实际上自己编的官史叫《东观汉记》,后面刘宋刘烨写的才叫《后汉书》。而且一般是简称为某书,比如《燮河汉书》,放现实里我们会简称为《燮书》。
那江南就不清楚一点吗,不他清楚的,因为关于胤朝的设定里,前朝贲朝的官方史书《贲书》是由胤朝的一个皇子主持修订编篡的,这是符合贲朝作为前朝,由新朝胤为前朝贲修订官方史书的传统。
顺便吐槽一句:九州分家前的设定,各朝的官史分别是《晁史》《贲书》《胤史》《燮书》《晟史》,古代是因为修《宋史》(赵宋官史)前已经有一本《宋书》(刘宋官史)了,才改叫《宋史》,后面也延续下去叫某史,《宋史》以前的都叫某书(史记和三国志除外),所以这一会儿史一会儿书其实没道理的。
所以他是很明显清楚,但还是故意这么写的。
还有一个是古代的谥法里是没有羽字的,所以羽烈这个也就图一乐,昭武才算是正常的谥号。谥号里每一个字都是有释意的。
比如烈:有功安民曰烈。以武立功,秉德尊业曰烈。
再比如昭:容仪恭美曰昭。有仪可象,行恭可美,昭德有劳曰昭。能劳谦,圣闻周达曰昭。(很明显烈和昭都很符合姬野和吕归尘)
换算到现实里,