作为一名娱乐玩家（非大神/职业），我觉得6起点真心不错，沉浸感远超某作及前作2042，但平衡高度需要优化。
1.步战：体验好，平衡弱
武器全通用问题： 延续2042设定，导致兵种特性模糊，单兵/小队（尤其开黑）强度过高，薯条多还好说，以后高压起来配合本作地图小怕不是要牢底坐穿。
枪族不平衡： 突击步枪近乎全距离压制冲锋枪和卡宾枪；卡宾枪中远距离衰减过大，作用有限；机枪设计笨拙（需手动架枪，架枪则有射角限制，好好抄1/5的自动架枪不好吗），实际体验过度依赖大弹匣和蹲点假设，其实不是坏事，但一个大弹匣要我一半的改枪点数是不是有点变态了，难道指望玩机枪的不架用小弹匣去跟喷子连狙443冲脸？那我为什么不带433，又不是不让我用。
反馈太弱化： 击杀/救人/摧毁载具的视觉/音效反馈不够明确清晰，经常无法辨别。
2.地载：本作强度核心，实际玩法革命
强度极高： 主炮（标准弹）溅射、眩晕、减速效果已经不差，2号位机枪威猛；正面装甲厚重；维修兵配合下生存力强。突破模式中装甲单位几乎决定战局走向。
事实上的团队核心： 设计思路巨变，载具极其依赖团队（尤其2号位的烟雾/扫描、非车组人员的黑奴修车）。侧面/后部极其脆弱。这代载具单打独斗=坐牢，闷头硬冲=自爆，只能协作作为一个移动要塞（火力、复活点、标记、抗伤），载具高手单排体验可能不适。
3.空载：存在感薄弱
当前步战工程兵过强，空载生存困难且缺乏反制手段。急需通过增加护甲或机动性来平衡。
4.地图：特色鲜明，易疲劳
以开罗为例，征服模式特点过于突出，易演变为大规模“绕后-追击”循环，过程疲惫且易被小股部队偷袭。地图复杂，侦察标记不足导致以上问题愈演愈烈。
突破模式虽改善了绕的问题，但部分点位（如第一区域B点、第三区域A点）全是狭窄通道的问题显现，绞肉体验极差，温压弹等在此类空间威力过大。（其实还是步战不平衡的锅）
总结： 游戏底子好，特色鲜明，体验优于2042且沉浸感强。当前主要问题是平衡性（武器、兵种、载具、步空对抗）以及个别地图机制导致的疲劳感。我还是相信这些问题会在未来更新中改善的。
1.步战：体验好，平衡弱
武器全通用问题： 延续2042设定，导致兵种特性模糊，单兵/小队（尤其开黑）强度过高，薯条多还好说，以后高压起来配合本作地图小怕不是要牢底坐穿。
枪族不平衡： 突击步枪近乎全距离压制冲锋枪和卡宾枪；卡宾枪中远距离衰减过大，作用有限；机枪设计笨拙（需手动架枪，架枪则有射角限制，好好抄1/5的自动架枪不好吗），实际体验过度依赖大弹匣和蹲点假设，其实不是坏事，但一个大弹匣要我一半的改枪点数是不是有点变态了，难道指望玩机枪的不架用小弹匣去跟喷子连狙443冲脸？那我为什么不带433，又不是不让我用。
反馈太弱化： 击杀/救人/摧毁载具的视觉/音效反馈不够明确清晰，经常无法辨别。
2.地载：本作强度核心，实际玩法革命
强度极高： 主炮（标准弹）溅射、眩晕、减速效果已经不差，2号位机枪威猛；正面装甲厚重；维修兵配合下生存力强。突破模式中装甲单位几乎决定战局走向。
事实上的团队核心： 设计思路巨变，载具极其依赖团队（尤其2号位的烟雾/扫描、非车组人员的黑奴修车）。侧面/后部极其脆弱。这代载具单打独斗=坐牢，闷头硬冲=自爆，只能协作作为一个移动要塞（火力、复活点、标记、抗伤），载具高手单排体验可能不适。
3.空载：存在感薄弱
当前步战工程兵过强，空载生存困难且缺乏反制手段。急需通过增加护甲或机动性来平衡。
4.地图：特色鲜明，易疲劳
以开罗为例，征服模式特点过于突出，易演变为大规模“绕后-追击”循环，过程疲惫且易被小股部队偷袭。地图复杂，侦察标记不足导致以上问题愈演愈烈。
突破模式虽改善了绕的问题，但部分点位（如第一区域B点、第三区域A点）全是狭窄通道的问题显现，绞肉体验极差，温压弹等在此类空间威力过大。（其实还是步战不平衡的锅）
总结： 游戏底子好，特色鲜明，体验优于2042且沉浸感强。当前主要问题是平衡性（武器、兵种、载具、步空对抗）以及个别地图机制导致的疲劳感。我还是相信这些问题会在未来更新中改善的。
