首先要明确的一点是，劳动人口率的提升不是立竿见影的，它影响的是出生的人口。比如今年出生了200k人，劳动率从20%提高到40%，那么今年增加的劳动力人口就是200*40%=80k，比原本多了40k

现在考虑转妇女xj权的利弊。用-10%的出生率换15%的劳动人口率是否值得。
我们假设初始人口为1，出生率为2%，死亡率为1%，以50年为窗口，计算最后得到的增长的劳动人口数

慢性过程越早越好

来了来了首先考虑法定监护，+5%出生率，实际出生率为2.1%，每年增长1.1%，50年后的人口为1.011^50=1.73。所以实际增长的劳动力人口为（1.73-1）*20%=0.146。
也就是说，一开始100M人口，的话，50年后会变成173M，增加的劳动力为14.6M

而妇女xj权则比较复杂，因为它每年出生的人口的劳动率变成了20%+15%=35%，而死亡的人的劳动率会低于这个值，处于20%-35%之间，所以实际上它每年增加的劳动力会比简单按照 出生人数*劳动比率 所得到的劳动人口数还要多。我们可以写一段python程序来模拟这个过程

只有出生率才是王道

在妇女权下，可以简单理解成人口划分成了新人类和旧人类，新人类的劳动率35%，旧人类20%。出生的都是新人类，死亡的是新旧人类都有。

用python模拟这个过程，50年后的人口数是1.55，劳动力为0.457，增加的劳动力为0.457-0.2=0.257。
也就是说，初始100M人口，50年后的总人口是155M，劳动力为45.7M，增加的劳动力为25.7M。
相比于法定监护的14.6M，多了接近10M，非常可观

总结一下，同样初始100M人口，20M劳动力，基础出生率2%，死亡率1%，50年后，
法定监护人口173M，劳动力34.6M。
妇女xj权人口155M，劳动力45.7M。
在游戏中后期，被扶养人的收入可以忽略不计的时候，改妇女权的收益非常大想要冲高人均产值的话必选

贴个python程序（愚蠢的拍屏主义-1

需要有一定的人口才能这么干吧。前期可以生育涨涨人口点出科技之后直接跳选举权。

其实观察游戏机制，注意到劳动力比例变化速率满足
d劳动力比例/dt＝出生率*（预期劳动力比例-当前劳动力比例）。当然这个解也可以用逻辑推出，因为死亡人口是均匀抽样的，最终死亡率会完全被化简掉。然后解这个微分方程就得到了劳动力比例的变化过程，也是一个经典的指数变化模型。以2出生率为例，在1/0.02=50年这个时间常数时来到（1-1/e）＝63.2％，也就是像预期变化前进了63.2％，这个模型也解释了为什么中后期劳动力比例与识字率变化如此之慢。考虑到出生率本身对样本单位1的扩大效应，实际上就是用样本规模*劳动力比例，这个过程函数求解已经比较困难，用代码模拟。取不同的v3经典出生率，发现只有在有着2的自然增长率+3以上的出生率时，法定监护才没有被爆得很厉害。随着出生率的下降，以10年/50年/80年（这个时间的选取考虑了强点人权女权的国家出人权的时间）为预期观察数据，注意到全方位的选举权＞监护＞＞有产，涉及到游戏中复杂的出生率变化模型，由于出生率总体上是下降的，可以认为全方位的选举权＞监护。同理，由于函数模型本身是指数变化模型，前面的变化会很快，因此模拟了一下监护——（即将下降出生率）选举的混合策略，结果是优化的相当有限。当然，考虑到受扶养人口的收入问题，这个可以取后期人均10块收入即可计算劳动力与受扶养的价值问题，加权计算后得出还是选举权赢了。综上，可以认为“在没有办法长期维持高出生率的前提下”选举权要尽可能早开，而养老金可以在游戏进入尾盘后尽可能开出，尽管收益有限。至于双倍多子多孙+通用食品+宗教大会毛子这种东西，呃，不算了，开摆。
以上

开选举权都后期了，提sol就完事