民科吧 关注:414,979贴子:5,132,300
  • 7回复贴,共1

小学数学没毕业的邦钦孙,认为求合力是【F1-F2-F3】

取消只看楼主收藏回复

就一道很简单的题【人的质量是50kg,电梯底板对人施加向上600N的支持力,请问:人对地板的压力是多少?(g取10单位)你别用牛顿第三定律来忽悠,就是直接用“真实的力”罗列出压力是怎么得来的!】,因为此民科认为牛三是错的(见下图),所以我根本没理这民科后半的条件。

.
此时,和邦钦孙一样没学过牛二,做不出下面这个但凡学过牛二就会做的题的(但凡学过牛二的都知道木头对水5N,水对杯子15N),邦钦孙的蛔虫siziqq出现了。

.
他写了这么一段计算过程试图替他的宿主邦钦孙出头,却忘了他的宿主邦钦孙认为牛三是错的,答案不应该是600N。
而他的宿主邦钦孙完全忘记了自己反牛三的事实,就像他的蛔虫siziqq忘了伯努利效应产生的力也是“合力”一样(详见siziqq的贴子“都不觉得有问题吗”),拿着和他理论矛盾的计算结果当证据【他的计算最后不是F=ma+mg吗?如果ma与mg不同向,哪来的50(2+10)=600牛啊?】
但是很显然,他的蛔虫是以向上为正方向,所以人所受重力是【-mg】,第七行求合力是【F拉+(-Mg)+(-mg)】而非【F拉+Mg+mg】。而邦钦孙小学数学没毕业,认为mg就是重力,且第七行求合力就是【F1-F2-F3】这样列算式。


IP属地:湖南1楼2025-08-06 23:55回复
    邦钦孙你为什么不敢直接回答,你的蛔虫siziqq的解题过程第七行,求合力为什么是【F拉-Mg-mg】而不是【F拉+Mg+mg】?
    看不懂就去请教你的蛔虫,而不是在这当缩头乌龟。


    IP属地:湖南6楼2025-08-07 15:31
    收起回复
      2026-08-01 14:44:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      【生理期蠢胜豕啊,我已经告知你爸没在家了呀!你看看他的方程,底板受到的拉力F拉,题目说是向上,那么,F拉不向上吗?自然,他受到自身的重力Mg,人的重力换算的压力mg,Mg、mg与F拉不反向吗?哈哈,你真蠢胜豕!】
      .
      1 正因为方向相反,所以人所受重力是【-mg】而不是【mg】,a和g“方向相同”恰恰证明a和【-mg】方向相反。
      邦钦孙你是不是没上过学,不知道矢量里面的负号表示和正方向相反,所以负号也是矢量数值的一部分?
      .
      2 按照邦钦孙你的逻辑,你的蛔虫siziqq的解题过程,第4行证明了a和电梯给的支持力方向相同,第7行证明了a和F拉的方向相同,全都证明了a和重力方向相反,邦钦孙你是不是都眼瞎看不到?
      .
      .
      【告诉生理期蠢胜豕,你的那个爷爷的计算以及过程是完全正确的!】
      你的蛔虫siziqq的解题过程确实没问题啊,只不过他是以向上为正方向,而且把g当标量用,所以人所受的重力应该是【-mg】而不是【mg】。
      而邦钦孙你没上过学,不知道什么叫正方向,更不知道负号也要作为矢量值的一部分。你自己去问你的蛔虫siziqq,我说的【人所受的重力应该是【-mg】而不是【mg】】对不对。


      IP属地:湖南8楼2025-08-07 21:06
      收起回复
        【你都承认你爷爷的计算过程没问题了,还bb个nmb呀!】
        .
        1 你的蛔虫siziqq在他解题过程的第四行,就用牛二算出人的加速度是向上的2单位了,我当然说他的解题过程没问题(除了最后有点小瑕疵,见8楼中的回复),是你有问题啊。
        你为什么不敢对你的蛔虫来一句“你别用牛顿第二定律来忽悠”呢?是不是自以为抓到了救命稻草,所以没仔细看呢?
        .
        2 但凡上过学知道什么叫正方向的,都知道矢量的正负取决于是否和正方向相同,而不是取决于是否和另一个矢量相同,所以人所受的重力始终是【-mg】。不信你自己去问你的蛔虫,或者随便在哪开贴问其他人。


        IP属地:湖南9楼2025-08-07 22:55
        收起回复
          但凡大脑发育完全的,看到邦钦孙问的B选项,都知道物体不可能既相对地面仍在原位置,又和杯子一起做自由落体运动,所以邦钦孙问的肯定是相对杯子。
          可惜siziqq大脑发育不完全,没有基本的逻辑能力,认为邦钦孙和他一样认为物体可能既相对地面仍在原位置,又和杯子一起做自由落体运动。
          .


          IP属地:湖南11楼2025-08-08 16:23
          收起回复
            【大家看看我一楼的计算过程,你们猜我会不会用牛二计算木头对水的压力?我只是不愿与他这种只会打嘴炮不会计算的下三滥蛔虫讨论罢了】
            你这文盲之前不是认为木头对水的压力不存在,理由是如果木头对水的压力是5N,那么杯子除了受到15N的来自水的压力,还会另外凭空受到5N的【浮力的反作用力】吗(参考图2)?怎么被打脸之后就吃书改口了?
            .



            IP属地:湖南16楼2025-08-10 15:47
            收起回复
              蛔虫你这么会计算,为什么就是算不出来,不管是你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼那个物体在水中加速下落,还是16楼你不敢回答的那题,按照你的【物体对水的压力不存在】的理论算出来的秤所受压力,和你在你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼改口用整体法算出来的秤所受压力,刚好差了你认为不存在的【物体对水的压力】?
              不就是因为整体法已经把物体对水的压力隐性地算进去了,而你没上过学所以连这一点都看不出?
              .
              还有蛔虫你为什么到现在都不敢正面回答,伯努利效应产生的力究竟是不是“合力”,是的话为什么不会按照你的理论,像浮力一样无法影响秤的读数?


              IP属地:湖南17楼2025-08-12 17:13
              收起回复
                是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三,非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
                要不是当事人出来澄清了,你是不是又要造谣我才是蛔虫?


                IP属地:湖南18楼2025-08-15 23:38
                回复