1989年版《涡阳县志》刊载了一幅具有重要地理见证价值的照片，其拍摄地点位于今城关新城社区涡河南岸的涡阳石油公司处。从照片中，能够清晰看到涡河北岸的龙山全貌，这一视觉证据为后世研究提供了直观的实物参照。
据《水经注》卷二十三记载："涡水又东迳苦县西南，分为二水，枝流注于东北赖城，入谷，为死涡也。"这表明在北魏时期，涡河自东流经苦县（今涡阳境内）西南后发生分岔，其中一股支流向东北方向流经赖乡城，最终注入山谷，此支流被称为"死涡"。这一地理特征在隋代薛道衡《老氏碑》中亦有印证："对苦相之两城，绕涡谷之三水"，生动描绘了当时涡水与谷水交汇形成的独特水文格局。
著名地理历史学家陈桥驿教授在《水经注全译》中对此段文字作出精准阐释："涡水又东流经苦县西南，分为两支水，支流向东北流，在赖城流入山谷，称为死涡。"从现代地理视角审视，自周口至亳州数百公里范围内，除涡阳外皆为平原，龙山作为该区域唯一的山体标识，其自北魏至今存续的可能性极高。古人1600年前看到山，今天依旧会存在。
值得注意的是，《水经注》在描述死涡支流"入谷"后，文字记载出现明显断层：涡水与谷水在濑乡交汇后，叙述直接跳跃至谯城西，对涡阳境内仅提及下城父聚，并将蒙城狼山错误标注于附近。这种文本缺失现象，结合明清学者辑补时未实地考察的局限，导致"死涡入谷"的真实指向长期存在争议。
基于现存地理特征分析，龙山作为涡河北岸的显著地标，极有可能就是《水经注》中"入谷"之所指。史料记载明清时期龙山周边尚存大型湖泊（龙山湖），结合"死涡"称谓的水文特征，可推测该支流最终注入龙山湖区。这种地理对应关系，为厘清《水经注》失传部分的原始记载提供了重要线索。
《水经注》卷二十三对于死涡入谷的描述
陈桥驿教授《水经注全译》
89年《涡阳县志》涡河北岸能看到龙山
80年代《龙山区志》中的龙山照片
涡阳四桥上拍摄石油公司和涡河北岸
河南省山峰分布示意图（周口地区平原无山）
安徽省山峰分布示意图（涡阳除最高峰龙山外还有其余6座小山）
《水经注》中记载的苦县附近涡河支流“死涡”
清杨守敬《水经注图》中遗忘的龙山
隋薛道衡《老氏碑》中记载涡河和谷水、死涡构成三水
同治《涡阳县志》中的龙山湖
据《水经注》卷二十三记载："涡水又东迳苦县西南，分为二水，枝流注于东北赖城，入谷，为死涡也。"这表明在北魏时期，涡河自东流经苦县（今涡阳境内）西南后发生分岔，其中一股支流向东北方向流经赖乡城，最终注入山谷，此支流被称为"死涡"。这一地理特征在隋代薛道衡《老氏碑》中亦有印证："对苦相之两城，绕涡谷之三水"，生动描绘了当时涡水与谷水交汇形成的独特水文格局。
著名地理历史学家陈桥驿教授在《水经注全译》中对此段文字作出精准阐释："涡水又东流经苦县西南，分为两支水，支流向东北流，在赖城流入山谷，称为死涡。"从现代地理视角审视，自周口至亳州数百公里范围内，除涡阳外皆为平原，龙山作为该区域唯一的山体标识，其自北魏至今存续的可能性极高。古人1600年前看到山，今天依旧会存在。
值得注意的是，《水经注》在描述死涡支流"入谷"后，文字记载出现明显断层：涡水与谷水在濑乡交汇后，叙述直接跳跃至谯城西，对涡阳境内仅提及下城父聚，并将蒙城狼山错误标注于附近。这种文本缺失现象，结合明清学者辑补时未实地考察的局限，导致"死涡入谷"的真实指向长期存在争议。
基于现存地理特征分析，龙山作为涡河北岸的显著地标，极有可能就是《水经注》中"入谷"之所指。史料记载明清时期龙山周边尚存大型湖泊（龙山湖），结合"死涡"称谓的水文特征，可推测该支流最终注入龙山湖区。这种地理对应关系，为厘清《水经注》失传部分的原始记载提供了重要线索。
《水经注》卷二十三对于死涡入谷的描述
陈桥驿教授《水经注全译》
89年《涡阳县志》涡河北岸能看到龙山
80年代《龙山区志》中的龙山照片
涡阳四桥上拍摄石油公司和涡河北岸
河南省山峰分布示意图（周口地区平原无山）
安徽省山峰分布示意图（涡阳除最高峰龙山外还有其余6座小山）
《水经注》中记载的苦县附近涡河支流“死涡”
清杨守敬《水经注图》中遗忘的龙山
隋薛道衡《老氏碑》中记载涡河和谷水、死涡构成三水
同治《涡阳县志》中的龙山湖
