不懂天文，我学宇宙学的

其实就是很多人把天体物理和理论物理在天体中的运用，和纯粹天文学弄混了。

天文本读起来就跟计算机加物理学一样大半时间在写代码跑数据处理数据，外人看着好像天天看星星，实际上天天看电脑看数据。感觉不如去航天航空类专业干实事还能在研究院混个编制抓去搞保密。航天航空类的研究发明不继续深入，天文学能得到的结论就很局限，而且用处也暂时不大，甚至很多都是猜测。出来不能去天文台或者科技馆可以考虑转生码农了。

我同学还有师兄师姐毕业要么去大厂当程序员要么在高校或者研究所搞科研

天文本就是一门以观测为主的科学。科学中的观测、实验、理论，我认为讨论谁更重要是没有意义的事情。
不过我从你的回帖记录里，似乎看到了你已在这方面建立了一套价值观。作为本科物理专业的你，似乎已将天文放在了物理鄙视链的下端。但矛盾的是，你回帖中仍然表明你要考研天文专业。我有一种担忧，如果我对你的相关心理的判断正确的话，抱着当前的心态，如果你考上天文的研究生，很大概率是过得不愉快的。
以上这段话，也算是我对你报考天文专业的劝退吧。当然，如果我猜测有所错误，我十分抱歉，也请你理性且激烈地反驳我。

卷不上教职就得送外卖的行业

这几天刚从厦门回来，有点失眠，就再讲讲。还是一样的，事先声明，读物理本和天文本还是以本科毕业饿不死来讨论。我本科是物理的，但是天文实际上也差不多，只是天文就业面要狭窄一点。因为从真正的基础课看，物理和天文的的基础都是五小和四大，不懂自行百度。
物理本和天文本，还有数学本实际上是非常好的感受大学气氛的专业了。因为其他专业老师的老板化，所以师生关系都不再纯粹了。但是这几个专业还真不是这样，你可以感受到非常纯粹的师生关系，老师纯粹的希望你好，纯粹的想要培养你，只要你愿意接受培养。物理系老师甚至会放纵你摆烂(你读不懂又没转专业的话)，甚至我这几年虽然没读研，但是我的两位恩师还是教我很多东西，比如我的第一篇论文(上个月电脑坏了，差最后一点工作)，我这本桶水的理论。甚至我本科正牌导师家里俩娃，关心我的程度还没我理论老师关心的多。我跟我老师说不调剂，我老师都哭了，我要是做凝聚态，我肯定爽死了，可惜我不做。物理系的绝大多数老师，都是以真地想要培养你来带你，基本不会害你，当然这件事肯定有例外，遇到了只能说倒霉。我就知道北师某位老师就是抢了博士生的论文才被原来的课题组赶走的，我也听过某些老师私生活不检点，但这些真的应该算是少数。而且在本科上课阶段，你根本感觉不到，教你课的老师不会故意整你，学物理对自己要求高点是好事。你选本科导师的时候注意点就行，而且在物理本，真普一我不知道，普一物理应该一样，你要是愿意做，想发论文做科研，会有老师愿意带你，而且会教你很多东西。这也是一个测试，你可以在这个过程中判断自己适不适合这行。这里很重要，卷分数是卷分数，做科研是做科研，考高分不一定说明你适合做科研。所以本科生实际上就存在一个退出机制，只要你想，硕士，博士的工作你可以提前体验，你觉得自己不是这块料，你可以跑。甚至你跑路，老师也挺开心的，物理系出身的真的会平等的鄙视一切工科，物理人会觉得这些玩意都是物理应用。关键是工科里面的物理儿子还真不少，材料，半导体，机械，光学，你知道的任何材料相关本质上都是物理。甚至理论化学——量化，化学的人不待见，因为不是实验，物理人做这块的也不少。生物也有相关的生物物理与软物质凝聚态方向。
就业和考研，物理和天文就存在差距了，物理的物理基础打的要比天文本牢一些(五小，天文是大学物理，物理系要整整上两年，五门课)，但这一部分影响不大，物理还要多修一门固体物理，这门课影响很大，别小瞧这门课，这门课是沟通物理和其他工科的桥梁。接下来的因果实际上有点问题，各位get一下就好了，就因为多开了这门课，物理系的可以去半导体，可以去材料，甚至这门课与那些发光机制有关，可以说因为物理系多开的这一门课，物理系的跨考方向要比天文系多得多。这是因为固体物理是名为凝聚态物理的物理分支的专项性的一门导引课程，而凝聚态，在物理叫凝聚态，在外面的叫就是材料。这套理论基础甚至会影响物理人的思维模式，不是开玩笑，在物理系有两大哲学思潮，还原论和层展论，大统一是还原论派，凝聚态是层展论派，学了固体物理，现代物理的基础你才算学全了。所以天文学本科生严格意义上算是学了一半的物理，没学全，少学这一门影响真的很大，因为你认真地接受了凝聚态思路后，你会发现，实际上大部分研究方向也挺有意思的，当然这可是对我来说。
而我也讲了，天文因为注重数据处理，所以跨考基本就一个方向——计算机，当码农，也许能去光学相关，毕竟天文光学联系紧密，这块我不是天文本不清楚。

再讲跨考，实际上跨考的人的危险程度远超本科生，本科生读完了跨考能跑，硕士考上了就跑不了了。而且硕士学历属于中国特色，实际上在学术圈屁都不是。跨考还有一个问题，你一但跨考，然而你硕士跑路，你自己想一下你的教育履历，本来好好的比天文好就业的不读，跨考，用人单位会觉得你不可靠吧。圈内的，看到你跨考跑路，咋说呢，虽然理解，但是物理这类圈子，是真的不会去跟你打哈哈的，我们只会说——菜，而且跨考硕士跑路，很有可能硕士都没读明白，圈内人会实打实地觉得你各种水平不行。因为你厉害才能活，菜一定会死，这个菜不仅仅是科研能力，更是意志力，你输了，就是输了，甚至现在很多东西都交给计算机，你输了，更多的就是意志力的问题。
所以很多物理和天文的博士实际上是这样一种状态，跨考生更容易进入这种状态。想跑，但是跑了不知道去哪，只能硬着头皮读，所以才有大量的人说读博折磨，你不想读，度日如年地读，能不折磨吗？而且老师会逼你读博，一个硕士的及格分是一篇sci，一个博士的及格分是一篇顶刊，或者差不多3篇二区左右？我知道的物理这边要求高的就是发一篇prl(也就是科普常听到的物理评论快报)，这个是物理的top，在物理这边，比nature和science还要注重一点，prl能发一篇(prl的诺奖成果是高于ns的，以至于大伙会说，ns是拿来吹牛逼的)，你基本上在物理这边就独当一面了。能发一篇，你就能去试试211了，当然大部分物理系博士也发不出来prl，我在厦大物理系拍的照片，这一面是7篇prl和一篇nc(这个实际上认可度没有prl高)。反正物理系基本就认pr，你要是做理论物理，粒子啊，天体物理啊，宇宙学啊，量子场论啊，你能发prc和prd你也基本出师了。(ps:这俩是中科院二区，理论组发prc和prd就是默认顶刊)
而天文系，主流期刊则是被称为三大刊的，A&A(天文与天体物理学)，mnras(也就是常听到的皇家天文学月刊)，apj(天体物理杂志)。硕士发一篇也准毕业，当然博士怎样才准毕业我不知道，是发apjl还是发na？
所以说，一般而言，三年硕士产出的论文是五年的博士的1/3基本上，所以博士可以更好地打工。说的简单一点，一个顶级的工作，是需要好几个小工作铺垫的，硕士生只能造木桌腿，造不出桌子，能明白吗？所以老师都想要博士。说了硕士是中国特色，国外本科不是物理的，你就去先掏钱读个物理函授硕士，然后找个物理的老板自费上班，然后你才有资格读物理博，不像国内还给你考的机会。不读博，硕士无用，只有外面找工作有用。
所以物理和天文的老师自然更倾向于要本专业的，因为你补基础需要时间，上手学习工作需要时间，如我所说，物理本和天文本有兴趣的本科就可以努努力完成硕士级别的工作，硕士就准备转博或者保研直接直博，然后一年一篇，这跨考生比不了。
最麻烦的是，你本科的专业的思维，不会对你的思维模式没有一丁点影响的，这不可能。就像我，物理本，现在看天文的很多东西真的感觉多少在瞎扯，天文本的可能就get不到。这个思维模式的差异，不是短时间可以改正的。
最后，基于上述讲的，会产生一个问题，跨考的就算读完了博士，你大概率也竞争不过物理和天文本，因为人家生论文的速度基本上就是比你快，你跨考基本上能把四大学明白一门就得上手干活，物理和天文本四大本科就学了，思路更开阔，往往能产生更好的文章。那你跨考不就卷不到教职了吗？这不得死？但是天文这专业，哪怕你真是南大本硕博又怎么样呢，也很难卷出来。
有没有天降猛男呢？有，自己百度威腾，我的意思是，你不要真的信自己是天降大任。一句话，简单的，开创性的，框架性的工作，天文和物理有的是天才早在你之前就发现出来。比如威腾，这是真猛男，这位也是半路出家，还是当代物理在世第一人(应该没啥问题)。先把自己当普通人，走到最后了，才是天才。大家不要想着我是天才，我能走到最后。
而且物理本很好转，每个一本以上应该都有物理系，我个人是认为，本科不转，做科研的意志力就已经差一截了。换句话说，你不转专业，本科专业就业总比物理强，你跨考能和物理系天文系一个待遇，那我在物理系天文系受的罪不是白受了？
最后补一个小tips:天文馆是外行指导内行，不是谁都是朱进馆长，上海天文馆我认识一个学长，他天天跟我吐槽上天馆全是外行指导内行，官僚主义做派，暴殄天物，浪费望远镜(天文馆依然会承担一些基础的考研工作，北京天文馆当年听得是说会有小行星观测)，所以上天馆有两台望远镜要负责维护和使用。这个工作第一是岗位好，第二个是不好干，不适合读了天文的干，落差很大，各位耗子尾汁。