战争雷霆吧 关注:617,868贴子:35,402,830

战雷海战出了导弹舰艇之后能否秒杀wows

只看楼主收藏回复

当前战雷海战比起wows玩法和游戏性上还是略逊一筹的,那么等到战雷出了导弹舰艇有没有可能实现弯道超车?


IP属地:日本来自iPhone客户端1楼2025-08-05 15:04回复
    有可能,以前没出导弹飞机我只玩陆战,现在只玩空战,等于战雷里面塞了好几个游戏,受众面广了


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-08-05 15:08
    回复
      2025-09-02 01:01:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      什么时候不用收益引流了再谈吧


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2025-08-05 16:26
      回复
        要是导弹发射还是锁烟囱那就歇菜了


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2025-08-05 16:28
        收起回复
          已经出了好几年了,没什么卵用


          IP属地:河南6楼2025-08-05 16:30
          回复
            除非懒🐶gaijin出适配导弹船的大图,要不也没啥意思


            IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2025-08-05 16:33
            收起回复
              不会和手游一样吧,手游导弹船早实装了,平衡一坨


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-08-05 17:15
              回复
                福利这一块就比不上人家,根本没法引流


                IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-08-05 17:16
                回复
                  2025-09-02 00:55:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  没二次元联动还敢狂言秒杀wows?


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2025-08-05 17:17
                  回复
                    导弹舰艇的爽点是什么


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2025-08-05 17:17
                    收起回复
                      冷知识隔壁已经在他们的万圣节活动里测试过导弹机制了


                      IP属地:中国香港来自iPhone客户端12楼2025-08-05 17:56
                      收起回复
                        有条苏联船不是有导弹吗


                        IP属地:中国澳门来自Android客户端13楼2025-08-05 18:54
                        回复
                          估计还要再来一个战列舰版本吧,像阿拉巴马、北卡、KGV等等,都还没出呢


                          IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2025-08-05 19:18
                          回复
                            你有点太过自信了


                            IP属地:安徽来自Android客户端15楼2025-08-05 19:57
                            回复
                              2025-09-02 00:49:56
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              招笑


                              IP属地:河南来自Android客户端16楼2025-08-05 20:29
                              回复