我不介意让你未来三年去看着饮水机

本身就不存在这次如果不放伊萨克，以后别的年轻球员因为怕我们这儿只进不出而不愿意来这种事。这个就是一些桶子迷瞎嚷嚷的。该立威就立威，杀一个伊萨克，以后对别的球员会好管理很多。球队真能保持成绩稳定，盈利向好，还怕没有人来吗？

好样的，立军威

有很多马桶迷被洗脑洗傻了，一天天以为我们必须卖伊萨克才能活下去。我现在统一回答这类问题：
纽卡斯尔联23/24赛季的营收是320m英镑(24/25赛季的营收未公开)，而去年的工资以及所有分期的支出总和是316m英镑。
欧足联FFP的要求是工资支出不能超过当前赛季收入的70%，按23/24赛季的数据来看，纽卡想要完全符合规则，需要把工资压在224m英镑以下。
那么离现在的316m的差距是92m，这是什么数字？周薪50万镑的哈兰德，年薪才27m英镑。直观地说，就算把纽卡一线队全卖了都填不了这个92m这个窟窿。之所以不敢乱开30万镑给伊萨克，是因为怕其他球员也要求高薪，整体支出继续飙升，那么欧足联就不是罚款这么简单了，而是禁洲际赛。
所以无论如何现在已经违规被罚款了，而且结算周期是每年的6月30日，现在唯一的问题就是明年6月30日之前，我们的营收和明年的支出差距在哪，会不会被禁赛？如果不会被欧足联禁赛，继续像今年一样被罚款，那么沙特人完全不在乎。如果被禁赛，那才需要在明年6月30日之前释放空间，而且因为窟窿太大，只可能把空间释放到被罚款而不是禁赛就够了。
而如果明年甚至没有欧冠/欧联踢，那就无所谓FFP了，只看英超的PSR（过去三年内的总亏损不得超过105m英镑）就可以了，这个目前是完全符合的。
现在我们来看看利物浦之前的报价，110m镑（60首付，50m分期+条款），算上伊萨克这个年薪6m的空间释放出来，这个60m的首付才是算在今年的营收里，我们还是按之前23/24赛季的营收320m英镑来看，这时就等于380m英镑，那FFP的合规空间则是266m英镑。继续按去年的总支出316m来看，释放掉伊萨克的6m，还是310m，依然远远超标。
只有当利物浦的首付达到135m英镑以上，纽卡25/26赛季的收入（基础按320m英镑看）才会达到455m英镑，这时才能勉强达标FFP。而且，如果按这个收入来开工资，那今年有伊萨克可以卖，明年呢？年年卖核心来开大合同吗？
那么各位看官，既然利物浦的报价这么抽象，而且卖不卖伊萨克都已经是违规的情况下，你们是纽卡高层，你们卖伊萨克的条件是什么呢？当然是有且只有一个，他们给的实在太多了...能让我们未来3-5年不再顾虑FFP，而这个实在太多，是多少呢？显然首付必须达到135m，额外条款如果想让我们未来不再受FFP顾虑，那么至少每年要收入50m。
换言之，首付135m，各种条款超过200m，这样我是财务我才会点头卖伊萨克，而这个转会费加上伊萨克要的签字费和工资，利物浦自己都要掂量一下PSR和FFP了

不听话，就直接废啦，没有任何人能凌驾俱乐部之上

感觉纽卡会强留他一年，然后明年再让各个联赛的强队竞价，最大化球员的价值

纽卡算是做的蛮体面的，奈何马桶人迷竟是些双标狂魔，巴萨买迪亚斯，说没钱别摸，结果叫嚷半天也出不起纽卡标价的1.5亿英镑，然后说他马桶出1.2亿+2000浮动已经很有诚意
然后说他马桶决不赞赏球员霸训，这种球员宁可不要啥的，然后追着库鸟霸训骂巴萨多久了，最后怂恿范戴克霸训，还说已经拿了8千多万，南安普顿该感谢他们才是，忘了当初巴萨买库鸟花了多少钱还要被他们追着骂多久
总结就是一家双标到不要脸，这次伊萨克这件事看他们还能怎么继续填

就是要强硬一点，该卖就卖

那波利按奥斯梅恩不就是这样 要么租借要么合同到期