长图，还请大家点开看。
刚才突然在主页刷到这个帖子，发现某平台造谣式辟谣和混淆视听的虚假逻辑推理截图。为防止截图发帖楼主是反串，也为了让更多人警惕起来。单开一帖说一下。
截图明显的充分不必要关系啊，怎么就成充要关系了？
充分不必要：p⇒q但q⇏p。
即：“事实有错误”可推出“写道歉书”，“写道歉书”不可推出“事实有错误”，实际情况可能是想息事宁人、个性懦弱等等。
更是将“承认错误”这种带有主观性质的概念混淆为“事实有错误”这种客观的事实认定。
而且道歉书≠认罪书。
道歉书是民事侵权责任承担方式之一，主要用于承担道德责任，缓解民事纠纷。 道歉书需自愿出具，若涉及胁迫或重大误解，可能被认定为无效证据。
认罪书是刑事案件中犯罪嫌疑人/被告人对犯罪事实的承认，直接影响刑事责任认定和量刑。认罪书需经司法程序确认，虚假认罪可能构成伪证罪。
这里也给广大同胞提个醒，己方无过错的情况千万千万不要想着息事宁人签认罪书，事后想翻案在法律程序上就很难处理了。
非专业人士，没看得很细致，有缺漏还请大家补充。
（对截图中涉及人物无任何煽动性语言，无主观恶意情绪，仅逻辑推理分享与法律知识科普，不构成网络暴力）
刚才突然在主页刷到这个帖子，发现某平台造谣式辟谣和混淆视听的虚假逻辑推理截图。为防止截图发帖楼主是反串，也为了让更多人警惕起来。单开一帖说一下。
截图明显的充分不必要关系啊，怎么就成充要关系了？
充分不必要：p⇒q但q⇏p。
即：“事实有错误”可推出“写道歉书”，“写道歉书”不可推出“事实有错误”，实际情况可能是想息事宁人、个性懦弱等等。
更是将“承认错误”这种带有主观性质的概念混淆为“事实有错误”这种客观的事实认定。
而且道歉书≠认罪书。
道歉书是民事侵权责任承担方式之一，主要用于承担道德责任，缓解民事纠纷。 道歉书需自愿出具，若涉及胁迫或重大误解，可能被认定为无效证据。
认罪书是刑事案件中犯罪嫌疑人/被告人对犯罪事实的承认，直接影响刑事责任认定和量刑。认罪书需经司法程序确认，虚假认罪可能构成伪证罪。
这里也给广大同胞提个醒，己方无过错的情况千万千万不要想着息事宁人签认罪书，事后想翻案在法律程序上就很难处理了。
非专业人士，没看得很细致，有缺漏还请大家补充。
（对截图中涉及人物无任何煽动性语言，无主观恶意情绪，仅逻辑推理分享与法律知识科普，不构成网络暴力）
