老jay迷吧 关注:576,092贴子:24,666,767
  • 9回复贴,共1

从“张碧晨卖版权给旺仔小乔”看下沉平台有多低智

只看楼主收藏回复

汪团队自己说“因某博主博主不当话术话术”引发的风波,汪反黑站说张卖版权一事是空穴来风。然而还是有那么多人相信张碧晨卖版权卖版权给旺仔小乔,也不相信这就是这就是一起因为原唱之争引发的粉圈撕逼最后撕到正主下场,当然背后肯定有其他利益动机,但是和旺仔小乔的授权没有任何关系。这歌录音版权在海蝶,著作权在汪,汪把这歌的著作权放在音著协代理,要唱这歌找海蝶(如果用原版的伴奏)和音著协拿授权就可以了。旺仔小乔唱这歌都是通过酷狗和华纳这样的专业公司拿的合法授权。









IP属地:浙江来自Android客户端1楼2025-08-04 10:47回复
    海蝶作为录音版权所有者,第一次登记备案这歌时,表演者标注的是张碧晨,汪的版本不是海蝶发行的,而且时间在后,发行时也标注“原唱张碧晨”。这就是张碧晨主张自己是唯一原唱的版权依据。至于汪是不是双原唱,需要他拿出相关合同来证明自己和剧组之间是有约定的。



    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-08-04 10:49
    回复
      2026-01-19 12:09:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      下沉平台的绝大多数人,不知道原唱在业内的定义,甚至有的连原唱和原创都分不清,更不知道版权还分为录音版权和著作权,只知道汪有版权就以为权利都在他手上,他指定谁是原唱谁就是原唱。看到旺仔小乔说只认张碧晨是原唱就觉得肯定是张碧晨卖版权给她了,否则她为什么不认汪苏泷要认张碧晨?
      跟他们解释完全是对牛弹琴。


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-08-04 10:49
      收起回复


        IP属地:重庆来自Android客户端11楼2025-08-04 12:32
        回复
          饭圈最逆天的就是,他们的爹都不敢指控的话 他们可以顺理成章 毫无成本地泼脏水


          IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2025-08-04 12:48
          回复
            没用,小笼包只会重复:酷狗没版权怎么给旺仔小乔授权?从而得出没版权的张碧晨给旺仔小乔授权的结论。
            你指望小笼包讲逻辑'事实啊


            IP属地:福建来自Android客户端13楼2025-08-04 13:08
            收起回复
              真版权有问题早被告了,现在还被粉丝造谣成张碧晨违规授权旺仔小乔,汪为了体面才说是双原唱帮张碧晨度过这次风波,结果张碧晨不领情非得说自己是原唱才掐起来


              IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-08-05 00:52
              回复
                他们是真信


                IP属地:安徽来自Android客户端15楼2025-08-05 07:37
                回复