舆论就像权力一样是讨厌真空的，上边不管那下边各种猜测就不会少，仔细看这个人说的话其实也没啥黑点，类比到香烟也是致癌物，对别人的影响还比槟榔大，那为什么不禁止这种东西？不就是根深蒂固而且绑架了一部分财政，根本禁止不了也不能禁止，一个道理，不能因为他说的是槟榔就全盘否定

老美还好几个州都不禁毒呢谁比谁好啊，不都是一地稀碎。毒品合法的地方来抨击槟榔，不搞笑吗

说实话这玩意确实是禁了比较好，没毒品恶劣，但也不是啥好东西。

但说这个答案没毛病 国家算总帐发现不禁就不禁了 自己是健康的第一责任人

照你这话术大妈也可以不禁的

烟酒都是一级致癌物，禁得了吗，问问牢美禁酒令执行得怎么样

那他咋不问为啥不禁烟禁酒？烟酒导致的癌症不是更多更严重？

跟烟酒的理由差不多

如果医保也不报，那至少确实比烟好点。烟每年造成的医保负担超过了税收。

制毒贩毒也能养活人，是不是不能禁？

我想起了是首相里面汉弗莱说的，大意是抽烟的人早死给国家省下一大笔养老金和社会保障金，他们为了挽救同胞而自愿抽烟献出自己的生命，抽烟的人都是国家的恩人。我觉得对于上面的人来说，这些吃槟囊更是国家的大恩人。毕竟槟囊不会污染空气，对他人的影响更小，除了能省下不少养老金之外还能省一大笔医疗费用。我们应该对他们这种吃槟囊牺牲自我拯救同胞的恩人报以最崇高的敬意

可以像烟酒那样宣传吸食有害健康，可以在包装加上提示标语，要禁就难了，毕竟会影响百万槽工

1500亿利润？那就是说最少4000亿以上销售额，中国吃槟榔的人假设5000万，每个人消费一万一年吃槟榔？

跟烟民数量比起来，嚼槟榔的那点人算个啥！