回复：公共场所能不能挠痒还真不是一件简单的事

只能说中国法律还是太男性友好了😂

依据人社部的有关指导文件，是否xsr都已经是以被侵害方的感受为依据了，就是你再觉着自己挠痒痒正常，对方被影响到主观上已经感受到恶意xsr就已经可以判定。只是这是学校不是工作场所。

啧啧，这些压根没有一点法治素养的卖车的带货的还要凑齐冈本六君子么?😂

破案了
（知乎的家访习惯就是好）

偷拍不一定判，但杨网暴是坐实了的，这个不处理也很说你问题

法国人?尼玛波伏瓦拉的皮条有你祖宗吗?

很多人都忽略了一件事，事发时男生大一，女生研二，也就18岁VS23岁。大家想想自己18岁大一时是个啥样，就是个小孩，哪斗得过这女的，知乎搜『杨某剧透』第一个帖子，有大量图片实锤，看完真的炸裂

什么精神白皮猪！白女看得上你一眼吗？

尼玛波伏瓦拉的皮条有你祖宗吗?说话！

很多人都忽略了一件事，事发时男生大一，女生研二，也就18岁VS23岁。大家想想自己18岁大一时是个啥样，就是个小孩，哪斗得过这女的，知乎搜『杨某剧透』第一个帖子，有大量图片实锤，看完真的炸裂

你应该去好好看看判决文书。性骚扰是要有对象的，一个人默默在公共场合撸是不能算性骚扰的，这种情况你应该直接报警处理而不是冲上去自恋的以为人家对着你撸。监控视频显示肖先坐，杨后座，不是肖主动找的杨。而且长达一个小时的时间内杨行事如常，数次离开又返回，期间没有警告也没有反对和制止。所以法庭认定肖行为没有特定对象，也没有违背杨的意愿。且结合多名医学专家意见其动作，时间和频率均不符合自慰的特点。总结下来就是大概率不是在自慰且杨行为明显不符合正常维权。

啊？大妈你谁，谁问你了

呃呃