针对绥德古城银川门当前的修复成果，经细致考证，认为其与历史原貌存在显著偏离，具体体现于以下三点：
一、墙体材质与史料记载严重不符
依据明确的史料记载，绥德古城城墙整体均由石材砌筑而成，未曾使用过砖材。此次修复工程中引入砖构件的做法，无疑背离了这一关键历史特征。
二、城门匾额形制与尺度失实
城门匾额的字体为隶书，此点符合历史记载，亦与古城其他三门一致。然而，匾额的具体形制与尺度存在根本性偏差：
尺寸远低于历史规格： 现存可考证据表明，当前修复的匾额尺寸，仅约为历史上古城门原有石质匾额的三分之一大小。有力的证据之一是1972年艺术家于银川门处创作的一幅写生画作，其画面清晰可见匾额原有的较大规模。
破坏城门形制统一性： 历史记载与现存实物均表明，绥德古城安远门（南门）、永乐门等几座主要城门的体量、高度与匾额规格是高度统一、协调一致的。特别是建国初期留下的安远门照片以及至今仍存世的永乐门实物，皆可确凿印证此点。因此，银川门匾额现行之窄小规格，显然破坏了古城城门形制的整体性与统一性。
三、城门整体尺度及比例偏离历史
综合观察与分析，本次修复后的银川门，无论其高度、宽度，抑或各部分构件（如匾额周围墙体）的比例关系，均与史料描述及可比照的实物（如永乐门）存在明显差异，未能准确重现古城门的历史特征与风貌。
综上所述，本次修复工作未能严格遵守历史文化遗产保护所应遵循的“修旧如旧，恢复原貌”之基本原则。以上三点差异，恳请予以重点关注并重新评估，以期在后续工作中真正实现对绥德古城历史风貌的忠实传承与严谨再现。