这类命题没有？你****了？要不你去看看九章算术，海岛算经？测圆海镜？那个不是这样的命题以及最先的《测圆海镜》是现存最早的天元术著作，是一个演绎体系，卷一是基本定义、定理、公式（《测圆海镜》由卷一的圆城图式、说明各个长度名称的总率名号、给出各个长度数值的今问正数、囊括了各个量之间关系的公式总集、识别杂记。有没有感觉与你被灌输了一脑子的利玛窦说的某种“历史”“逻辑”“科学思维”很像？），后面各卷问题解法均在此基础上用天元术推导◇建立了更实用的中算公理系统◇后面如元代王恂（1235-1281)、郭守敬（字若思◇1231-1316）在编《授时历》的过程中◇用天元术求周天弧度。沙克什◇1278-1351◇在《河防通议》中用天元术解决水利工程中的问题，利用天元术计算工程土方◇这种天文与工程基于数学的逻辑演绎理论与实践密切结合◇互动发展◇精确定量的范式，还不算科学？中国的历史被明末一批卖国贼和西方中心主义分子篡改太多了。

我擦，又上当了，原来是个串子吧

楼主请不要预设立场认为现有的几何原本就是所谓古希腊欧几里得的版本，查了一下关于几何原本最早版本的问题，目前可查证的最早版本一是梵蒂冈图书馆收藏的“欧几里得《几何原本》手稿“，二是君士坦丁堡的书记员斯蒂芬抄写的《几何原本》抄本，这个据说是最早的在公元888年，比欧几里得所在的公元前300年也已经晚了1200年了。但这两个最早版本一个硬伤在于其装帧方式采用的是包背装，而纸质书籍包背装的的装帧方式公认起源于我国南宋时期，因此这两个版本号称的年代仍然存疑。
而《几何原本》最早的印刷版本，则是在1482年由意大利的印刷家爱尔哈得在威尼斯出版的。而此版本基于坎伯奴斯由阿拉伯文译成拉丁文的译本。那么问题来了如果欧洲的抄本是最原始、最完整的，那么印刷公开发行时候又何必舍近求远找阿拉伯文的译本呢？只能说明这两个所谓最早版本内容上要么不完整、要么有错漏。所以印刷传播的价值很有限。
因此欧几里得的《几何原本》，要说其主要内容是公元前300年左右其人原创流传至今，实在缺乏有力的史籍和考古证据，哪怕是号称在其1200年后所谓最早的两个版本，从书册装帧到内容上也都存在很大问题。