这部作品根本就没有深入探讨霸凌者和被霸凌者之间的权力流动,反而将霸凌关系简化了。茉莉奈的原生家庭创伤固然存在,但这绝不能成为她霸凌别人的借口。她对静实施辱骂和暴力,利用人际网络进行排挤,完成一次彻底的社会性抹杀。这不是简单一句“原生家庭的问题”就能洗白的。
诚然,茉莉奈在某种意义上也是“受害者”。她的母亲通过情感控制她获得安全和存在感,致使她将压抑和恐惧转化成对静的攻击。但无论动机如何,她的行为本质上就是赤裸裸的“恃强凌弱”:一个社会地位更高、性格更强势的孩子对另一个身心处于劣势的同龄人的肆意压迫。
从行为层面看,茉莉奈理应受到严厉、持久的惩戒。当然,这并非说她一生只能带着“霸凌者”这个标签活下去。这不是一种复仇式的羞辱,而是伴随她成长的伦理负担。她不能仅仅以“曾经受过伤”这一身份为自己开脱——她有改过的权利,也必须承担赎罪的责任。这是对受害者的尊重,对社会的交代,也是她对自身人性的一次修复。
从伦理角度看,我无法忍受。我感到强烈的愤怒和不满。这不仅仅是因为正义的缺席,更是因为背后象征系统的整体崩坏:
1.学校毫无介入,制度不能保护弱者;
2.父母或漠视(静的父母对她毫不关心),或操控(茉莉奈母亲对孩子的情感勒索),完全无视孩子的心理危机;
3.社会秩序的沉默,形成无人负责的局面。
这一切导致,霸凌行为被默许,只有受害者的呐喊在压抑。霸凌不再是一场流血的冲突,而是一种结构性的绝望。
动画结尾通过章鱼噼的死,促使静和茉莉奈“和解”。它就像普通的日常一样被彻底掩埋了。没有提供任何有效的解决方案。我只看到了“幻想”。童话式的救赎,无用的幻想。
就好像作者在写一个自我感动式的故事,他是崇高而神圣的救赎者,只需要展示所有人的创伤,安排一场“感人的牺牲”,再宣告:快看呐,大家都受过伤,一切都是外部因素的错,恶已经自我了断,所以请继续好好生活吧!那么,一个完美的结局就形成了。我的天呐,太棒了,太几把搞笑了。
你让那些现实中被霸凌过的人怎么想?让那些还未建立成熟的三观的青少年怎么理解?让那些本以为能看到一部有担当的作品而满怀期待的观众,情何以堪?就这样草草了事?呵呵,懒得多说了。
总而言之,这部动画让我感到失望甚至反感,不推荐观看。如果你对我的观点持辩驳态度,欢迎理性讨论。如果你觉得这个结局非常不错,我在一派胡言,那以上就当是我发的牢骚。无需在意。

诚然,茉莉奈在某种意义上也是“受害者”。她的母亲通过情感控制她获得安全和存在感,致使她将压抑和恐惧转化成对静的攻击。但无论动机如何,她的行为本质上就是赤裸裸的“恃强凌弱”:一个社会地位更高、性格更强势的孩子对另一个身心处于劣势的同龄人的肆意压迫。
从行为层面看,茉莉奈理应受到严厉、持久的惩戒。当然,这并非说她一生只能带着“霸凌者”这个标签活下去。这不是一种复仇式的羞辱,而是伴随她成长的伦理负担。她不能仅仅以“曾经受过伤”这一身份为自己开脱——她有改过的权利,也必须承担赎罪的责任。这是对受害者的尊重,对社会的交代,也是她对自身人性的一次修复。
从伦理角度看,我无法忍受。我感到强烈的愤怒和不满。这不仅仅是因为正义的缺席,更是因为背后象征系统的整体崩坏:
1.学校毫无介入,制度不能保护弱者;
2.父母或漠视(静的父母对她毫不关心),或操控(茉莉奈母亲对孩子的情感勒索),完全无视孩子的心理危机;
3.社会秩序的沉默,形成无人负责的局面。
这一切导致,霸凌行为被默许,只有受害者的呐喊在压抑。霸凌不再是一场流血的冲突,而是一种结构性的绝望。
动画结尾通过章鱼噼的死,促使静和茉莉奈“和解”。它就像普通的日常一样被彻底掩埋了。没有提供任何有效的解决方案。我只看到了“幻想”。童话式的救赎,无用的幻想。
就好像作者在写一个自我感动式的故事,他是崇高而神圣的救赎者,只需要展示所有人的创伤,安排一场“感人的牺牲”,再宣告:快看呐,大家都受过伤,一切都是外部因素的错,恶已经自我了断,所以请继续好好生活吧!那么,一个完美的结局就形成了。我的天呐,太棒了,太几把搞笑了。
你让那些现实中被霸凌过的人怎么想?让那些还未建立成熟的三观的青少年怎么理解?让那些本以为能看到一部有担当的作品而满怀期待的观众,情何以堪?就这样草草了事?呵呵,懒得多说了。
总而言之,这部动画让我感到失望甚至反感,不推荐观看。如果你对我的观点持辩驳态度,欢迎理性讨论。如果你觉得这个结局非常不错,我在一派胡言,那以上就当是我发的牢骚。无需在意。












