“创作自由”这四个字多用于在原作的二创上,基本上都是为了防挨原作受众喷而维护创作者创作权利的话术,但是你要想不挨喷,“为爱发电”就是大前提。
“为爱发电”,顾名思义就是在不盈利的情况下用创作的方式表达出对作品与角色的爱,是否盈利这很好判断,但是对于创作本身来说,“爱”该如何定义?我觉得很简单,只需要看这个二创所服务的受众、或是直接看他的评论区就行了。
而就是有那么一种二创,他所吸引的受众不仅相当一部分不会去了解、甚至压根没看过原作,还会有在评论区贬低原作核心、侮辱原作受众的行为,并且极为普遍,你说面向这种受众的二次创作,是在表达出对原作品与角色的“爱”,那不是纯扯淡吗?
我不可否认,二创允许改编、解构甚至颠覆,但所有的创新都应该建立在“尊重”的地基上。你作为原作粉丝,你喜欢这个作品,你对某些“二创”表达意见并不是对“保护原作”的偏执,而是对二创圈最基本的“守护”——当二创沦为引战工具、这原作沦为吐槽靶子,最终的消亡将是整个圈子的活力,我相信大伙或多或少的都见识过了。
二创的作用,在于千万个创作者用不同的方式诉说对同一份热爱的共鸣。“创作自由”的前提如果不跟“为爱发电”相结合,原作的核心将会被二创背离。在享受自由的同时,应当始终记得,热爱可抵岁月漫长,但尊重,才是让这份热爱闪耀长久的星光。
“为爱发电”,顾名思义就是在不盈利的情况下用创作的方式表达出对作品与角色的爱,是否盈利这很好判断,但是对于创作本身来说,“爱”该如何定义?我觉得很简单,只需要看这个二创所服务的受众、或是直接看他的评论区就行了。
而就是有那么一种二创,他所吸引的受众不仅相当一部分不会去了解、甚至压根没看过原作,还会有在评论区贬低原作核心、侮辱原作受众的行为,并且极为普遍,你说面向这种受众的二次创作,是在表达出对原作品与角色的“爱”,那不是纯扯淡吗?
我不可否认,二创允许改编、解构甚至颠覆,但所有的创新都应该建立在“尊重”的地基上。你作为原作粉丝,你喜欢这个作品,你对某些“二创”表达意见并不是对“保护原作”的偏执,而是对二创圈最基本的“守护”——当二创沦为引战工具、这原作沦为吐槽靶子,最终的消亡将是整个圈子的活力,我相信大伙或多或少的都见识过了。
二创的作用,在于千万个创作者用不同的方式诉说对同一份热爱的共鸣。“创作自由”的前提如果不跟“为爱发电”相结合,原作的核心将会被二创背离。在享受自由的同时,应当始终记得,热爱可抵岁月漫长,但尊重,才是让这份热爱闪耀长久的星光。