烈焰升腾吧 关注:41,160贴子:474,597

请教一下这些空军学说的原型都是什么?

只看楼主收藏回复

从左到右的三个我猜是美式理念,苏/俄式理念,和中式理念嘛? 最后一个是第三世界通用的还是什么?


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2025-08-01 21:29回复
    但是看背景又好像是欧系的作战理念,但欧系空军应该还不至于被叫成“存在空军”吧


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2025-08-01 21:29
    收起回复
      2026-01-24 08:09:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      最后一个像是小国空军,比如巴基斯坦这种


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-08-01 22:39
      收起回复
        这个会不会有独立mod 玩原版也能加啊


        IP属地:四川来自iPhone客户端4楼2025-08-01 23:26
        回复
          非对称


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-08-02 01:20
          回复
            穷的小国理想化的空军,利用现存的少量空军战机喝现有的其他资源整合出能最大程度发挥作用的存在空军


            IP属地:山西6楼2025-08-02 05:50
            回复
              最后一个是分布式杀伤链,伊朗人用的


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2025-08-02 08:15
              回复
                🇺🇸的全体系土豪流空军,🇷🇺的地面挂件+国土防空流空军,🇨🇳的战术+科技协同上市流空军,以及最后一个小国通用玩法,与其说是按战法流派分不如说是专门把上三常拎出来了


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-08-02 09:22
                收起回复
                  2026-01-24 08:03:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  蓝:数值怪
                  绿:操作怪
                  红:机制怪
                  皇:凑局怪


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2025-08-02 09:41
                  回复
                    苏式逻辑讲不通的


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-08-02 10:22
                    收起回复
                      苏这个就是偏向前线航空兵和伴随防空,空地都是大纵深作战的一部分,强调体系联合


                      IP属地:湖北来自Android客户端11楼2025-08-02 10:56
                      回复
                        第一个美国和现今的五代机作战思想,隐形空军,穿透性制空杀伤节点。
                        第二个苏联或国土防空建设的思想,国土防空军,以长程截击和远程预警为重点。
                        第三个是比较新颖的仍在纸面上的空天军思想,争夺亚轨道。
                        第四个是伊朗,美国现在搞的以无人系统为作战节点,信息化网络(比如星链)进行链接的分布式杀伤链


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-08-02 13:43
                        回复
                          伊拉克空军战法类似


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-08-02 14:57
                          回复


                            IP属地:河南来自iPhone客户端18楼2025-08-02 18:36
                            回复