【女性主义者想要你的绝对服从！前女权学者揭露高校女权团体如何利用“解放男性”来压制男性声音、围剿男性权益组织-哔哩哔哩】
网页链接
内容概要
0:12 – 3:11
事件背景：西蒙弗雷泽大学的男性权益社团邀请 Karen Strawn 演讲，遭女权学生联名抗议。
女权试图“指导”男性应如何为自己发声，自称早已替男性争取权利，却拒绝任何非女权立场的声音。
3:11 – 6:08
Fiamengo 拆解女权公开信的逻辑：
1）动机攻击——指控男性社团“厌女”而非回应观点；
2）自封道德制高点——声称“反对女权＝伤害男性”；
3）制造伪两难——要么接受女权理论，要么就是骗子。
6:08 – 8:46
女权进一步运用逻辑谬误打压异见：
连带指责（把男性社团比作白人至上主义）
虚假等同（将“言论自由”描绘成“恐怖主义”）
最终目的：封杀对女权的任何批评与异议。
8:46 – 10:22
Fiamengo 指出：这封信不仅逻辑混乱，且是反复打磨的协作产物，恰恰暴露女权思维的智识停滞。
女权宣称女性“始终处于无法承受的制度性歧视”，却没有任何数据或事实支持。
10:22 – 13:15
实际数据显示：女生在西蒙弗雷泽大学人数明显多于男生，某些专业高达8:2，却仍自称“被压迫”。女权反对设立“男性中心”，却长期享受仅限女性使用、由全体学生资助的“女性中心”。
13:15 – 16:45
总结：女权不仅否认男性需求，还试图定义男性表达方式、组织资格和思维路径。
Fiamengo 指出，真正的“制度性歧视”正是由这类女权霸权所构成——她们用每一句话亲手证明了自己的专横与排他。
网页链接
内容概要
0:12 – 3:11
事件背景：西蒙弗雷泽大学的男性权益社团邀请 Karen Strawn 演讲，遭女权学生联名抗议。
女权试图“指导”男性应如何为自己发声，自称早已替男性争取权利，却拒绝任何非女权立场的声音。
3:11 – 6:08
Fiamengo 拆解女权公开信的逻辑：
1）动机攻击——指控男性社团“厌女”而非回应观点；
2）自封道德制高点——声称“反对女权＝伤害男性”；
3）制造伪两难——要么接受女权理论，要么就是骗子。
6:08 – 8:46
女权进一步运用逻辑谬误打压异见：
连带指责（把男性社团比作白人至上主义）
虚假等同（将“言论自由”描绘成“恐怖主义”）
最终目的：封杀对女权的任何批评与异议。
8:46 – 10:22
Fiamengo 指出：这封信不仅逻辑混乱，且是反复打磨的协作产物，恰恰暴露女权思维的智识停滞。
女权宣称女性“始终处于无法承受的制度性歧视”，却没有任何数据或事实支持。
10:22 – 13:15
实际数据显示：女生在西蒙弗雷泽大学人数明显多于男生，某些专业高达8:2，却仍自称“被压迫”。女权反对设立“男性中心”，却长期享受仅限女性使用、由全体学生资助的“女性中心”。
13:15 – 16:45
总结：女权不仅否认男性需求，还试图定义男性表达方式、组织资格和思维路径。
Fiamengo 指出，真正的“制度性歧视”正是由这类女权霸权所构成——她们用每一句话亲手证明了自己的专横与排他。
