伪造证据是要判刑的。法官吃多少贿赂才愿意坐牢呢？

辽宁省营口市站前区15-1地块业主杨瑞林（1921-2006）有合法房屋（平房）一座和肉鸡孵化厂及包括现金在内的财物若干，在没有政府相关部门公告拆迁和其他文件告知的状况下，业主去菜市场回来，发现房屋及设施、孵化厂和财物都不见了。杨上访到营口市政府信访局，不予回复；上访到营口市政府动迁安置办公室，出文告知是“该地块是市政府晾地，由政府统一动迁。”杨瑞林要求安置临时住处，被拒绝。“后杨一直上访，辽宁省信访局受理了复核申请并出具受理告知书，但对信访事项一直未复核。杨的近亲属诉营口市政府强拆非法、诉营口市政府派员洽谈安置和诉营口市政府依据强制法出具查封、扣押财物的决定书和清单；最终最高法裁定错列被告、驳回起诉。整个案件，营口市政府在答辩状中承认强制拆迁是该政府行为，但法院编造谣言和伪造证据，枉法裁判。注：编造谣言和伪造证据，不是被告营口市政府的主张，全是法院所为。