【最高法虚构事实，无端造谣的技能需要进修】
【2024】最高法行申6381号（简称6381号）2页第10行起“营口市规划和国土资源局于2004年4月4日做出107号裁决，因杨瑞林不同意搬迁，营口市综合执法局对案涉房屋及设施实施了强制迁出。”上述内容，是虚构和造谣：
一、“营口市综合执法局对案涉房屋及设施实施了强制迁出。”，造谣：
1、房屋及设施是不能强制迁出的：物理上不可能。案涉房屋是普通平房，迁出时的包装及吊装会立即垮塌。
2、没有任何证据依据。
3、迁出是从甲地完整迁出到乙地，请问最高法院：房屋及设施迁出在何处？
二、“营口市规划和国土资源局于2004年4月4日做出107号裁决”，造谣：
1、案涉人杨瑞林既不是被拆迁人（所在区域没有公告拆迁和封区），营口市规划和国土资源局亦不是拆迁管理部门，该局有什么权利对非被拆迁人作出裁决？
2、该局从未对案涉人营口市站前区星光里杨瑞林做过裁决。
3、107号裁决书是关于营口市站前区群英里杨瑞林的裁决，与案涉人星光里杨瑞林无关。
4、6381号采纳的证据62号文件1页正文第4行起“营口市星光里地块是市政府公开出让地块。2004年4月由市第一拆迁公司对该区域实施拆迁。”，2004年4月对该区域实施拆迁，规划和国土资源局在2004年4月4日（该日是星期天和清明节）就作出房屋裁决，时间上不可能。
三、“因杨瑞林不同意搬迁”，造谣：
1、杨瑞林不是被拆迁人，杨瑞林有贰佰平米的土地使用证和六十七平米的房照，任何政府部门都没有通知其搬迁。
2、往哪儿搬迁？没有任何人支付房租和安排搬迁去处。
3、杨瑞林何时何地表态不同意搬迁？有证据吗？是语音表达还是文字表达？
综上，最高法院虚构事实，无端造谣，表现极端弱智。建议：最高法院以后造谣，先去造谣学校进修！