fate吧 关注:947,232贴子:32,263,901
  • 70回复贴,共1

关于电击姬虚拟对决

只看楼主收藏回复

今天有人表示电击姬虚拟对决里编辑部说的不算,蘑菇答了的才算。
那我不得不重新提一嘴这个电击姬企划了。
首先,如图。这个栏目本身就是在【假设原作里没能实现的战斗组合】这种前提下成立的。蘑菇负责检查(check)。
也就是说某种意义上来说,这玩意就是一个大号的一问一答。编辑部对一场战斗作出假设,蘑菇根据假设进行解答。
事实上原文里多次强调了这一点。
比如:
1,编辑部假设的【小次郎vs红a】战里,就由编辑部预设了战场是柳洞寺,红a不接近小次郎不会现身,因此无法狙击。
然后蘑菇也是顺着这一点回答【小次郎正经厮杀不如红a,但柳洞寺地形会影响宝具。】
2,真assvsass的时候蘑菇直接明说了【因为正如判定所言,小次郎没有破解妄想心音的手段。】
所以比如编辑部设定的战斗里呆毛是带着剑鞘的,或者设定狗的投枪可以击破骑英,那么当然默认蘑菇是在知道编辑部这么提出的情况下作出的回答。
如果蘑菇不同意的话,他也会在检查后明确提出“不是这样”。
比如
1,编辑部提出红a用无限剑制能压制呆毛的时候,蘑菇明确提出这一点不确定。
2,编辑部提出大狗对魔眼无能,蘑菇明确提出卢恩能防御魔眼。
3,编辑部提出凛的火力>麻婆,蘑菇几乎全盘否定。
4,编辑部提出红a可以在柳洞寺展开无限剑制用宝具战胜小次郎,蘑菇就说柳洞寺会削宝具和魔术所以剑技决胜负。
等等都显示,当他觉得编辑部提出的不对时他会明确提出来。
那么他在check之后仍然没有提出异议的部分自然也是经过了他的默认,这点没问题吧?
比如和红a打的编辑部设定对决的是鞘呆,那蘑菇怎么可能在这个基础上回答的是“无鞘呆”?
比如和巴姐对决的士郎,蘑菇是不是也是顺着编辑部设定的前提,以士郎剑制魔术锻炼到最大并熟练运用为前提?
大概就是这样。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-07-31 13:17回复
    这个好像至今没有完整翻译的,也就几个常拿来轮的翻译了……


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2025-07-31 13:19
    收起回复
      2025-08-04 00:24:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那这么说呆毛剑技无出其右,exc宝具最强破坏力,小次郎和哈桑争夺最强暗杀者也可以认了


      IP属地:浙江通过百度相册上传3楼2025-07-31 13:37
      收起回复
        🍉


        IP属地:贵州来自Android客户端4楼2025-07-31 13:37
        回复
          弓vs剑这个,fha有个类似的。
          fha中大桥那里,呆毛御主正常,但士郎记忆不全,环境限制不能用Excalibur,在回忆起来投影前就是纯拖累。红a虽然没有御主支持,但他获得了射程和地利。
          那么这里是怎样的呢。呆毛被限制了exc的使用,一个人虽然可以顶着狙击前进,但在红a专盯着士郎的情况下,只能原地挨打直到被打倒。
          最后的取胜,则是逐渐回忆起来的士郎使用了令咒,在不需要呆毛分心保护的情况下,令咒魔放大跳一剑秒杀红a。
          虽然红a没有御主支持,但获得了地利和对面好打的御主。整体来说和虚拟对决差不了多少。
          说实在的,就红a那为了保证威力、每一发都得蓄一会儿力的狙击,真要是带了阿瓦隆,呆毛怎么输?


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2025-07-31 15:53
          收起回复
            编辑部:
            【正面对决的话saber绝对会有利!】
            单论剑技的话saber可谓拥有无人能出其右的技量。哪怕是Archer,还是正面互相厮杀的话苦战是必然的。再加上saber还拥有在全宝具中也被誉为拥有最高破坏力的Excalibur。要是用出这个的话,耐久度C的Archer可以说是不堪一击了吧?
            【Archer以远距离攻击对saber进行诱导?!】
            另一方面Archer则是能被Lancer评价为“擅长战斗”的厮杀名家。有着为了胜利能毫不在意选择卑鄙的手段的灵活变通。那么从远处狙击saber,将她诱导至有利的战斗场所,并让她落入事先布置好的陷阱中,这种程度还是会做出来的吧。
            【Archer能不能将战斗带进自己的节奏中是胜负的关键!】
            一旦saber被陷阱吸引了注意力,露出了瞬间的破绽的话,Archer就能发动【无限剑制】。变成这样的话战斗的主导权就是Archer的了。不给saber使用宝具的机会,接连不断地迅速发动攻击的话,说不定就能展开对等以上的战斗?!
            【判定】
            面对不断射出宝具的Archer,saber会苦战吧。但是,这种战法是与吉尔伽美什相同的,如果展开能防住各种攻击的【鞘】,然后飞身冲到Archer面前的话,似乎saber的胜利就会变得无可动摇了?
            因此,会是Saber的胜利吗?!
            【奈须check!】
            分别代表近战和远战的两大从者的激烈冲突。面对任何方式的挑战都以剑来应付的Saber,以及策划出必胜之策进入战的Archer。两人的战斗方式和性格都是注目的焦点
            但是,哪怕是【无限剑制】,在单挑的形式下又是否能压制住SABER呢?
            狙击的一击必中对上圣剑的一击必杀
            哪方更胜一筹,靠的或许不是他们,而是Master的临机应变吧。
            先贴个原文


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-07-31 17:02
            回复
              我搞不懂这一段逻辑有那么难盘吗?
              编辑部的逻辑是
              红a正面打不过,但是会玩阴的,然后在呆毛落入陷阱时用无限剑制压住呆毛让她放不出宝具,然后呆毛会在这种情况可以展开剑鞘冲红a脸,这样呆毛就赢定了。
              蘑菇看完表示
              红a是不稳赢压根不跟你打的老阴 b,呆毛是逆风局都要直接硬莽的数值怪,这俩打起来最后靠御主随机应变。前提就是红a一定会玩阴的,呆毛是不管对面玩啥都硬干。在这种前提下达成的“两边胜负靠御主”。难不成还有人觉得这是在吹红a不成?
              真是莫名其妙。蘑菇前面都直接按编辑部说的“红a不会和呆毛打正面,而是玩阴的”这个逻辑,回答“红a谋划出必胜策略才会出战”了,结果红a是同一个红a,呆毛就得除剑鞘?说蘑菇说的这俩打架呆毛不是鞘呆?简直不知所谓。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-07-31 17:14
              收起回复
                其实我觉得蘑菇是认为呆毛的性格压根不会主动用剑鞘所以不纳入讨论了


                IP属地:贵州来自Android客户端8楼2025-07-31 20:56
                收起回复