作为洁百合党,我们首先应当支持和维护的,自然是真正的洁百合作品。那么什么是真正的洁百合作品呢?这样的作品至少要有明确的百合恋情的描写。不一定非要实锤告白,但对女主之间的关系要有明确的表现,并且这种表现不是有其他的目的,而只是为其本身服务的。
而对于那些关系不明确,动摇不定或根本没怎么体现爱情的作品,一些人称之为轻百合。
我并不赞同这种划分,在我看来轻百合作品应当是《摇曳百合》那样的“轻松的百合作品”。但既然此划分被许多人使用,我就暂且顺从他们吧(笑
那么,我们洁百合党之于轻百作品,应当持怎样的态度呢?
或许我们该首先来思考这样一个问题:轻百作品是怎样产生的呢?
轻百合这个符号的产生有很多原因,我们在这里不去分析其历史演变(这已经有其他许多百合历史研究者的工作,我就不班门弄斧了),而是试着探究一下某些轻百作品作者或制作方的心态。
现在市面上有一些所谓“两头恰”的“轻百”作品,而且层出不穷,影响甚广。为什么会有两头恰现象呢?如果我是作者,我可能会认为:bg是主流,能恰米;百合是新崛起的类型,而且带有某种“正确”性,也能蹭热度恰米。
当然,我相信不是所有的轻百作者都持这种心态,然而在商品社会的运行规则下,一定会有相当多的作者(尤其是两头恰作者)看重作品的商品逻辑,而根本不关心百合作品本身的女性逻辑。
这些作者,ta们创作轻百作品的目的不是为百合做什么贡献,而是恰米。我们要承认ta们确实对百合发展有一定作用,但我们也不能无原则无底线地包容ta们和ta们的作品。
这样就很清楚了。对于轻百作品,尤其是两头恰的作品,我们可以“合作”,但不应该“完全接纳”。有限度地表达自己对作品的喜爱或嗑其中的cp不应该被排斥,但对于作者的两头恰行为,我们应该抵制。而对于喜爱这类作品的🐡,应当尽量使ta们成为我们的朋友而不是敌人。
(恋死镇楼)

而对于那些关系不明确,动摇不定或根本没怎么体现爱情的作品,一些人称之为轻百合。
我并不赞同这种划分,在我看来轻百合作品应当是《摇曳百合》那样的“轻松的百合作品”。但既然此划分被许多人使用,我就暂且顺从他们吧(笑
那么,我们洁百合党之于轻百作品,应当持怎样的态度呢?
或许我们该首先来思考这样一个问题:轻百作品是怎样产生的呢?
轻百合这个符号的产生有很多原因,我们在这里不去分析其历史演变(这已经有其他许多百合历史研究者的工作,我就不班门弄斧了),而是试着探究一下某些轻百作品作者或制作方的心态。
现在市面上有一些所谓“两头恰”的“轻百”作品,而且层出不穷,影响甚广。为什么会有两头恰现象呢?如果我是作者,我可能会认为:bg是主流,能恰米;百合是新崛起的类型,而且带有某种“正确”性,也能蹭热度恰米。
当然,我相信不是所有的轻百作者都持这种心态,然而在商品社会的运行规则下,一定会有相当多的作者(尤其是两头恰作者)看重作品的商品逻辑,而根本不关心百合作品本身的女性逻辑。
这些作者,ta们创作轻百作品的目的不是为百合做什么贡献,而是恰米。我们要承认ta们确实对百合发展有一定作用,但我们也不能无原则无底线地包容ta们和ta们的作品。
这样就很清楚了。对于轻百作品,尤其是两头恰的作品,我们可以“合作”,但不应该“完全接纳”。有限度地表达自己对作品的喜爱或嗑其中的cp不应该被排斥,但对于作者的两头恰行为,我们应该抵制。而对于喜爱这类作品的🐡,应当尽量使ta们成为我们的朋友而不是敌人。
(恋死镇楼)
