试想：你只有100万的资金（每个人的生命都不过百年），要建造一座房子， 你不打地基直接在地面上建，那肯定不行。所以我们可以花个20万 30万去打地基，剩下的七八十万可以用来修建上层建筑。那如果你花个七八十万去打地基，然后剩下二三十万去搞上层建筑，你觉得还够吗？那有些人他更极端，把这100万全部去打地基。因为他信奉“经济基础决定上层建筑”啊。
所以这句错误的名言，在哪些场合对哪些人说是合适的呢？就是那种忽视基础好高骛远的人，你对他说的这句话是可以的，因为这句话是在强调“基础”的重要性。但是有些人他强调基础的同时忽视上层建筑，那肯定也是不行的。

这句话的原意是：基础有多深决定了上层建筑可以建多高。这个从建筑学来讲没毛病，建筑其实也是和树一样的，你是树根扎的越深，那么你的树干就可以长得越高。
但是物质和精神并不是这样子的。物质和精神不是成正比的，相反是成反比的。越追求物质的人，他的精神就越贫瘠，越追求精神的人，他对名利就越淡薄。
这一句狗屁名言是哪些人最爱用的？首先是那些有钱的人，其次是女人。所以我说想法不重要，想法只是对自己利益和立场的维护。屁股决定脑袋，立场决定观念。
有钱的人说这句话，是为了打压物质贫穷来凸显自己财富的尊贵和优越。女人说这句话，是因为他们想拒绝穷人然后找个物质条件更好的男人。良禽择木而息，这个无可厚非，毕竟男人他也想找年轻漂亮的呀，女人想找有钱的，那也是天性。

【这一层是我给他的回复】
首先我认可你说的：选择性的满足自己（就算想不选择性也不行啊，因为自己需求不可能全部获得满足）
同时我也认可他说的：人活着就是为了满足自己。
因为这二者并不矛盾，并不冲突呀。人做的每一件事情，说的每一句话，所有的行动，起心动念，都是在满足自己。
哪怕表面上看你是在帮助别人，在满足别人，其实也是在满足自己。助人为乐嘛，因为帮助别人可以体现自己价值，可以使自己快乐获得一种心理上的满足。
人在与人互动交流的过程中，往往会有一个这样的通病：过于想突出自己的主体性，过于想强调自己想要表达的。
而在我们突出自己主体性，强调自己想要表达的时候，就容易去忽略别人的主体性，忽略别人所谓表达的。
就比如你说你和这个人的观点不同，你不认可他说的。
这在我看来这两句话有很大区别吗？只是你说的更细致一些，他说的更粗略一些。你的观点也并不是再反驳他的观点呀，只能说是说的更细致，更详尽。
而且你所做的这个视频也正式印证了他说的那句话：人活着就是为了满足自己。
你发这个视频是为了满足自己的表达欲，发在网络上肯定是希望被别人看见，被别人认可，被别人理解。
这就是在满足自己呀。
包括我现在打字花这么多时间跟你说这些，我也是在满足我自己的表达欲啊。可能我也是期待能够获得你的回应，甚至说妄想获得你的认同。
你们之间之所以会发生不愉快，是因为你在拒绝他的观点。
在你拒绝他的观点的时候，他肯定也会开始排斥你的观点。哪怕你们的观点其实是一致的，只是说法不一样而已。
到后面他说你思想境界不高，然后你又让他去跟乞丐说这些。这个时候你们已经不是交流，不是探讨了，只是在相互攻击而已
而且通过你发的这个视频，我能够感觉到他对你说的这些话，他对你的评价，确实让你的内心产生了一些波动，所以你还在思索“他对你的评判”并非事实的证据，这既是对自己的防御（维护自己的既有观念），也是对他的反击（他幼稚，心智不成熟，他说的话完全没有参考价值）。