四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：“武安君禽马服子乎？”曰：“然。”又曰：“即围邯郸乎？”曰：“然。”“赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。今赵亡，秦王王，则武安君必为三公，君能为之下乎？
武安君所以为秦战胜攻取者七十余城，南亡鄢郢、汉中，禽马服之军，不亡一甲，虽周召、吕望之功亦不过此矣。
白起为秦伐赵，破长平军，欲遂灭赵，遣卫先生说昭王益兵粮，为应侯所害，事用不成。
昭王既息民缮兵，复欲伐赵。武安君曰：“不可。”王曰：“前年国虚民饥，君不量百姓之力，求益军粮以灭赵。今寡人息民以养士，蓄积粮食，三军之俸有倍于前，而曰‘不可’，其说何也?”
夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威，而与马服之子战于长平之下，大败赵师，因以其余兵围邯郸之城。
备注：以上五段史料结合来看白起分兵攻皮牢，定太原，因以其余兵围邯郸之城，而白起灭赵只是求军粮，这些都足以证明【不亡一甲】的含金量。
至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。
备注：赵军作为攻方，攻秦垒，最终被射杀，投降四十万，也就是说赵军被围突出重围能用五万战损比作为攻方能打的秦军【秦卒死者过半】？稍微有点军事常识都知道别说围歼了，这明明是赵军反杀秦军......
实际上根据史料极有可能是司马迁抄战国策赵国情况，移花接木硬套秦国，史料上没有因为兵源问题导致白起灭赵退兵，反而是因为【军粮】。
另外最搞笑的就是白起作为古代人，哪里知道什么长平，邯郸之战的细致划分，这些都是后人区分的，到现在长平之战的持续时间都还有争议，更别提史料原文跨度时间就是用一段句子，时间跨度也经常不在同一纬度。