原唱不是法律名词，而是一个大众认知的概念，代表大众对作品的认可程度。
我只认两种原唱：
1. “首次公开发行”，引起广泛传播，给作品带来一定知名度的歌手。也就是百科和大众认知中的首发。
2.非首次发行，但比首发的前者唱得更好，为这首歌带来更大影响，霸占了发行时榜单和奖项，实力说话，我心服口服。
请问，这俩汪哪个符合？
首发是张版年轮，剧方采访说盲选张碧晨版的，对采购平台海蝶和汪张的其他合作不知情。
汪版年轮明明没卖给剧方，是自己公司发行的，不在剧方宣传时的电视剧原声带，却和海蝶有合作关，塞进音乐平台的原声带专辑，出现了史上第一个剧方不承认不宣发、电视剧里没有出现的所谓原声带歌曲。
当然事已至此，汪也能靠实力说话赢得大家认可，
不是说谁进这个专辑谁火吗，那控制变量，同一张专辑，6月张发行，7月汪发行，时间相近，
怎么自己没有水花，当年的奖被张拿了，qq 音乐榜屠榜的也是张。
或首发传播，或后发实力，我都可以认可原唱，
唯独不是通过粉丝舆论洗地和仗着自己创作者来抢双原唱，
丢不丢人。
担心被人首唱，那你就别卖出去，你留着你自己唱就行了。
卖了火了，
再搞双原唱。就是很难看。
马天宇失去该死的温柔的版权禁唱后，后面演唱者还是标注他原唱，致敬他对此曲传播作出的贡献。
说白了，原唱又不能变现，只代表大众流量，受欢迎程度。
这是大众对你的认可，一个头脑里的概念，隐形的，你怎么抢，
要给人人安一台洗脑仪吗？
不是原唱，就不要指鹿为马。
汪发起的双原唱乱象就不该存在，这就跟圈里都是老师，所有人都是主演一样，配角写成主演，结果观众等了好几集才发现只是个出场不到一分钟的回忆类角色，为了自己履历好看，有意义吗？
歌是被唱红的热门歌，名字叫原唱，一听就不知道没听过。