战争雷霆吧 关注:641,314贴子:36,636,996

挑2:家人们谁懂呀

只看楼主收藏回复




IP属地:浙江1楼2025-07-29 18:39回复
    挑2小姐姐光是车体高度就到了T72/90系列的半个炮塔,而长度多了一个动力包,在这种情况下履带还比俄系车窄,通过性属实一拖达芬了


    IP属地:浙江2楼2025-07-29 18:41
    回复
      2026-02-27 07:35:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      而艾布兰的车体反倒是低矮的,并非所谓“北约车普遍高大”之类的言论,仅炮塔稍微高了T90/72一点点,车体差不多从“臀线”开始的大屁股


      IP属地:浙江3楼2025-07-29 18:46
      收起回复
        不如看看意大利那个kf41,我能理解步战车需要塞步兵的空间,但这也不是把一个大脆皮造的比梅卡瓦还打的理由


        IP属地:日本来自iPhone客户端4楼2025-07-30 10:30
        收起回复
          挑2的车体太老了酋长改到挑一,挑一改到挑2


          IP属地:日本来自iPhone客户端5楼2025-07-30 10:35
          回复
            你这菲祝!


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-07-30 10:45
            回复
              你看眼德国人,只是德国人起码知道弄个大马力引擎去补
              对比下来M1简直就是北约坦克设计的T0


              IP属地:广东7楼2025-07-30 11:39
              回复
                早在酋长的时候巡洋舰车体就开始发力了


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-07-30 11:45
                回复
                  2026-02-27 07:29:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  想赢画质?


                  IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2025-07-30 12:46
                  收起回复
                    红茶小车


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2025-07-30 13:38
                    回复
                      想看99a比一下t72


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-07-30 14:33
                      收起回复
                        你这肥驹


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2025-07-30 14:37
                        回复
                          可能挑2设计上要针对老乡的ied吧?减小履带面积,增高底盘之类的?不懂,瞎猜的


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2025-07-30 17:27
                          收起回复
                            带英的设计思路总是很奇葩


                            IP属地:山东来自Android客户端14楼2025-07-30 17:51
                            回复
                              2026-02-27 07:23:28
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              挑2的构思动力包是这样的


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2025-07-30 18:19
                              回复