2ch吧 关注:576,574贴子:16,785,775

真很经济学论文。别问是不是,你先说对不对。

只看楼主收藏回复





IP属地:福建来自Android客户端1楼2025-07-29 15:10回复
    我们文科生风评就是因为这些玩意变差的


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-07-29 15:46
    收起回复
      2025-07-30 07:24:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关键着她娘的还是硕士毕业论文,还是985武大


      IP属地:福建3楼2025-07-29 15:47
      收起回复
        还是武大当年的优秀硕士毕业论文呢


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-07-29 15:50
        收起回复
          这波武大风评玩完


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2025-07-29 15:51
          收起回复
            这女的也是某种4+4才上的武汉,高考成绩不够。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2025-07-29 15:53
            收起回复
              老师一起吃连带责任


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-07-29 15:54
              收起回复
                这能过啊?真牛


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-07-29 16:08
                收起回复
                  2025-07-30 07:18:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  比我的大学毕论还水,当年我课题是某种植物提取物的抑菌效果,结果提出来的放培养皿里霉菌长得比正常营养基长得还好,结果没办法改成了某提取物的营养成分分析...........


                  IP属地:江苏9楼2025-07-29 16:12
                  收起回复
                    怎么比我一个破二本的毕业论文还垃圾啊


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-07-29 16:15
                    收起回复
                      只能说老师问题也大 从开题到结稿都是问题 感觉我本科生论文都要比她好


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-07-29 16:15
                      回复
                        这是连本科课程设计论文都过不去的程度。。。


                        IP属地:安徽来自Android客户端12楼2025-07-29 16:16
                        回复
                          当然也许在学术界打⭕也是个敏感话题 答辩教师估计也不好评价


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2025-07-29 16:19
                          收起回复
                            她的母校就是她为所欲为的底气


                            IP属地:福建来自Android客户端14楼2025-07-29 16:20
                            回复
                              2025-07-30 07:12:09
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我说这个图高中生来了都不会搞出那么离谱的


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2025-07-29 16:20
                              回复