在抖音以“性侵”关键词搜索，随机点一个视频，最终结果大概率是这样的:
如果给前面加上一个定语“男孩被性侵”，随机点一个视频进去，搜索结果却是这样的？
还有拿被性侵开玩笑的，我希望开玩笑的都每天遇到这事
谣言分析
这就是一个典型的身边统计学，即在我们看到的新闻中，确实是女性被性骚扰占多数，但是这是否说明男性性侵占少数呢？显然不可能
那么实际上“男性被性侵”这一问题现状如何呢？且听分析。
辟谣
数据1：2019-2020年全国大学生性与生殖健康调查报告基于含港澳台的省级行政区34个，1764所高校，54580个大学生进行调查，结果如下：
我们可以看出男女性骚扰发生率几乎半斤八俩，尤其是被强迫插入式性行为那一栏，二者之差0.59%，被强迫口交二者仅差0.63%，甚至被强迫脱衣的发生率女性施暴还高于男性。
数据二：王献蜜,林建军,金颖.高校性骚扰发生现状及性别差异研究[J].中华女子学院学报,2019,31(05):5-13.DOI:10.13277/j.cnki.jcwu.2019.05.001.随机发放了1712份问卷，最终有效问卷1631份，调查对象中男生占57.7%，女生占42.3%，调查对象的年龄介于16—44岁之间。
被同学性骚扰的最多，占35.5%
在学生范围内，性骚扰实施者以女性居多，教师实施者以男性居多。其他无显著差异
数据三：刘微,何少颖,郑新夷.性骚扰态度上的性别差异研究[J].中国健康心理学杂志,2011,19(04):498-500.DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2011.04.031. 抽取各地区其中男494人（44.2%），女622人（55.7%），发放网络问卷的形式调查。结果如图：
22.7%的男性承认强奸过女性吗？是真的吗
数据来源：（中文机翻）非伴侣强奸的发生率和与非伴侣强奸相关的因素：联合国亚太地区男性与暴力多国横断面研究的结果
我翻阅了一下调查者名单，发现了一点：调查者似乎都是白左的组织
数据来源是这里，我找到了和一些营销号一模一样的数据。
我在翻阅中国样本数量的时候，骇人的情况出现了
中国在当时13.7亿人，只抽取980个，样本数量是不是有点太少了？
样本数量还是最小的问题，它抽样的地方居然是中国的一个乡村？
调查者在这里让人发笑，要知道，中国是一个国情复杂，各地文化差异巨大的大国。南方人和北方人同属汉组，但生活习惯千差万别。甚至于吃饺子蘸醋还是蘸酱油都有可能引起争议。就算我们认可，他的抽样调查是有效的，真实地反映了某个县的情况，然而自作聪明地认为摸清了华中地区某个小县的情况，就摸清整个中国，无异于盲人摸象，就像调查了同样在华中地区武汉地区的饮食习惯，发现那边的人爱吃热干面，就认为全中国的人都喜欢吃热干面一样幼稚可笑。
然而更大的猫腻还在后面，这个22.7%的数字，就是是否真实地反映了华中地区某个县的情况也是值得怀疑的。事实上，意图调查中国男性强奸情况的那些个调查人员，他们的问题中，甚至连强奸这个词都没有出现。
问卷中“强奸”这个词并没有被使用。作为替代，它的问题问得十分讨巧，比如他会问你“过去某时，有没有强迫过一个既不是你妻子又不是你女朋友的女人和你发生关系”或者“有没有和一个醉了酒或嗑了药暗示自己是否想要的女人发生过关系”。
（原文翻译）：问卷中没有使用强奸这个词;相反，它是通过回答有关特定行为的问题来实施的。关于非伴侣强奸的两个问题询问了“强迫当时不是你妻子或女朋友的女人发生性关系”或“与一个喝得太醉或被下药而无法表明她是否想要的女人发生性关系”，以及男性受访者犯下此类行为的频率。另外两个问题询问了关于与其他男性做过这些行为的问题。（多名肇事者强奸）。这些问题紧随针对伴侣的性暴力问题之后，这些问题询问了“强迫性行为”或“当他知道她不想要但认为她应该同意，因为她是他的妻子或伴侣而被迫”的性行为（均为强奸行为）之后。在这份报告中，曾强奸但从未与其他男性在一起的男性被归类为犯下“单肇事者强奸罪”，而所有其他男性则被归类为犯下“多罪者强奸罪”。因此，后一类包括一些同样犯下单一犯罪者强奸罪的男性。
综上所述，这就是一个来自白左政治正确的文章，看个乐呵就行。
结语
当媒体用"男孩被性侵"的搜索结果娱乐化男性苦难，当女权大V对男性受害者数据集体失明——这不是无知，是恶意！喂不饱的流量秃鹫靠吸食女性受害者血泪起飞，却把男性受害者的呼救踩成地狱笑话。睁开眼看看数据：施暴者不分性别！
愿所有人（不管男的女的，哪怕你是变性人），都遇不到这种事情
愿所有强奸犯、强制猥亵犯的生殖器官爆炸，也不管男女。
如果给前面加上一个定语“男孩被性侵”，随机点一个视频进去，搜索结果却是这样的？
还有拿被性侵开玩笑的，我希望开玩笑的都每天遇到这事
谣言分析
这就是一个典型的身边统计学，即在我们看到的新闻中，确实是女性被性骚扰占多数，但是这是否说明男性性侵占少数呢？显然不可能
那么实际上“男性被性侵”这一问题现状如何呢？且听分析。
辟谣
数据1：2019-2020年全国大学生性与生殖健康调查报告基于含港澳台的省级行政区34个，1764所高校，54580个大学生进行调查，结果如下：
我们可以看出男女性骚扰发生率几乎半斤八俩，尤其是被强迫插入式性行为那一栏，二者之差0.59%，被强迫口交二者仅差0.63%，甚至被强迫脱衣的发生率女性施暴还高于男性。
数据二：王献蜜,林建军,金颖.高校性骚扰发生现状及性别差异研究[J].中华女子学院学报,2019,31(05):5-13.DOI:10.13277/j.cnki.jcwu.2019.05.001.随机发放了1712份问卷，最终有效问卷1631份，调查对象中男生占57.7%，女生占42.3%，调查对象的年龄介于16—44岁之间。
被同学性骚扰的最多，占35.5%
在学生范围内，性骚扰实施者以女性居多，教师实施者以男性居多。其他无显著差异
数据三：刘微,何少颖,郑新夷.性骚扰态度上的性别差异研究[J].中国健康心理学杂志,2011,19(04):498-500.DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2011.04.031. 抽取各地区其中男494人（44.2%），女622人（55.7%），发放网络问卷的形式调查。结果如图：
22.7%的男性承认强奸过女性吗？是真的吗
数据来源：（中文机翻）非伴侣强奸的发生率和与非伴侣强奸相关的因素：联合国亚太地区男性与暴力多国横断面研究的结果
我翻阅了一下调查者名单，发现了一点：调查者似乎都是白左的组织
数据来源是这里，我找到了和一些营销号一模一样的数据。
我在翻阅中国样本数量的时候，骇人的情况出现了
中国在当时13.7亿人，只抽取980个，样本数量是不是有点太少了？
样本数量还是最小的问题，它抽样的地方居然是中国的一个乡村？
调查者在这里让人发笑，要知道，中国是一个国情复杂，各地文化差异巨大的大国。南方人和北方人同属汉组，但生活习惯千差万别。甚至于吃饺子蘸醋还是蘸酱油都有可能引起争议。就算我们认可，他的抽样调查是有效的，真实地反映了某个县的情况，然而自作聪明地认为摸清了华中地区某个小县的情况，就摸清整个中国，无异于盲人摸象，就像调查了同样在华中地区武汉地区的饮食习惯，发现那边的人爱吃热干面，就认为全中国的人都喜欢吃热干面一样幼稚可笑。
然而更大的猫腻还在后面，这个22.7%的数字，就是是否真实地反映了华中地区某个县的情况也是值得怀疑的。事实上，意图调查中国男性强奸情况的那些个调查人员，他们的问题中，甚至连强奸这个词都没有出现。
问卷中“强奸”这个词并没有被使用。作为替代，它的问题问得十分讨巧，比如他会问你“过去某时，有没有强迫过一个既不是你妻子又不是你女朋友的女人和你发生关系”或者“有没有和一个醉了酒或嗑了药暗示自己是否想要的女人发生过关系”。
（原文翻译）：问卷中没有使用强奸这个词;相反，它是通过回答有关特定行为的问题来实施的。关于非伴侣强奸的两个问题询问了“强迫当时不是你妻子或女朋友的女人发生性关系”或“与一个喝得太醉或被下药而无法表明她是否想要的女人发生性关系”，以及男性受访者犯下此类行为的频率。另外两个问题询问了关于与其他男性做过这些行为的问题。（多名肇事者强奸）。这些问题紧随针对伴侣的性暴力问题之后，这些问题询问了“强迫性行为”或“当他知道她不想要但认为她应该同意，因为她是他的妻子或伴侣而被迫”的性行为（均为强奸行为）之后。在这份报告中，曾强奸但从未与其他男性在一起的男性被归类为犯下“单肇事者强奸罪”，而所有其他男性则被归类为犯下“多罪者强奸罪”。因此，后一类包括一些同样犯下单一犯罪者强奸罪的男性。
综上所述，这就是一个来自白左政治正确的文章，看个乐呵就行。
结语
当媒体用"男孩被性侵"的搜索结果娱乐化男性苦难，当女权大V对男性受害者数据集体失明——这不是无知，是恶意！喂不饱的流量秃鹫靠吸食女性受害者血泪起飞，却把男性受害者的呼救踩成地狱笑话。睁开眼看看数据：施暴者不分性别！
愿所有人（不管男的女的，哪怕你是变性人），都遇不到这种事情
愿所有强奸犯、强制猥亵犯的生殖器官爆炸，也不管男女。
