摄影吧 关注:3,150,827贴子:12,847,164

阅森手机增距镜——极致便携,手机也能拍月坑

只看楼主收藏回复

随着手机影像发展,“手机增距镜”的概念也随之浮现,其本质是针对摄影优化的袖珍望远镜,既能肉眼观景,又能挂手机上远摄。
ViVO最近发布的那款增距镜更是将这类产品推向风口浪尖,不过由于其夸张的宣传和离谱的定价,成功淹没在影友的讥讽声中....
个人认为,ViVO推出的增距镜优化的还算不错,就是输在了定价和定位,非得不自量力跟正经长焦比。不过相比之下,有一个较为低调的光学公司“阅森” 也默默推出了一款不错的手机增距镜,价格友好的同时,也兼顾了合格的性能和极致便携的体积。
器材小型化毕竟是大势所趋,鉴于本吧手机摄影爱好者不少,我们就做了一期测评,明确下它的定位,顺便检验一下其可用性。




IP属地:英国来自Android客户端1楼2025-07-28 18:59回复
    任何测评开始前,都要先明确其定位和受众。经过一个月的使用,我发现此产品特别适合以下几类场景:
    1. 观鸟/录鸟类视频(不是照片)。
    2. 手机摄月,数月坑,追求极致轻便打月亮。
    3. 轻便超长焦风光摄影(焦距400mm以上,拍摄悬日、建筑、山脉等题材)。
    4. 闲的无聊出去逛,但是不想扛相机。
    5. 拍花草树木,不满足手机虚化但懒得拿相机。
    6. 望远镜爱好者,客串摄影。
    对以上六种场景有需求的吧友可以继续看下去。而如果你没有这些使用场景,又妄想用它代替专业长焦,那还是算了,不要浪费钱。望远镜毕竟是望远镜,虽然好玩但也有局限性,更不能当生产力工具


    IP属地:英国来自Android客户端3楼2025-07-28 19:25
    回复
      2025-12-31 03:25:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      明确完受众,测评开始。本贴将从外观、做工、机械手感、光学性能等方面逐一介绍,并说明其使用方法。
      欢迎各位指正和补充!


      IP属地:英国来自Android客户端5楼2025-07-28 19:29
      回复
        一、外观:
        采用镁合金镜身+黑色漆面+深棕色皮革,总体观感不错,符合五百元的价位。目镜物镜均采用多层酒红膜,看上去十分通透,通光率应该不错。
        总工方面较为精细,棕色皮革纹理细腻,手感很好,哑光漆面看着比较高档,摸起来有淡淡磨砂手感。镜身缝隙的间距也很同一,可以看出品控不错。美中不足:有两处合模线可见,但不明显




        IP属地:英国来自Android客户端6楼2025-07-28 20:24
        收起回复
          再来一组做工图,可以看出细节的把握还挺好




          IP属地:英国来自Android客户端7楼2025-07-28 20:32
          回复
            二、机械:
            既然手机增距镜本质是望远镜,就少不了手动对焦。不过好在阅森为其设计了卡位,在转动调焦轮时会发出清脆的“咔咔”声,搭配手机的自动对焦微调,依旧能够实现精准对焦,而且调焦轮阻尼很棒,转动均匀,这点比许多相机镜头优化的都好。其他机械指标如下:
            1. 合焦干脆利落,不拖泥带水
            2. 手动对焦环无空程,阻尼均匀且不怎么受温度影响
            3. 对焦行程较短,利于快速对焦
            4. 眼罩为一级旋升,非常干脆,且在任何地方都能停住,不会乱跑(不过摄影也用不上眼罩)
            众所周知国产机械是弱项,能用心将机械做好,很难得


            IP属地:英国来自Android客户端8楼2025-07-28 20:46
            回复
              三、光学表现:
              再次强调,任何手机增距镜,本质都是望远镜。
              因此不能用相机镜头的成像素质要求它,毕竟望远镜相比相机,多了一组目镜,手机镜头本身也有色差,所以望远镜的拍照表现不可能比相机好
              不过当比较对象变成手机原生长焦时,差距则立竿见影 解析力、锐度和虚化可以说是降维打击!


              IP属地:英国来自Android客户端9楼2025-07-28 20:52
              回复
                我们来看几组对比图:
                第一组,距离700米,均为等效400mm左右拍摄。成像较暖的为主摄外挂增距镜拍摄,较冷较暗的则为原生主摄。差距一目了然。可以看到手机增距镜将空调外机、窗帘等细节成功分辨了出来,再看看原生长焦,算成啥了都 一股子浓烈AI味






                IP属地:英国来自Android客户端10楼2025-07-28 21:03
                收起回复
                  2025-12-31 03:19:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  第二组,拍摄距离200米,等效450mm,光学与算法的差距显而易见





                  IP属地:英国来自Android客户端11楼2025-07-28 21:06
                  收起回复
                    第三组,距离2公里,P1为手机2.5X,P2为增距镜等效600mm,P3为手机600mm“长焦”
                    可以看到手机算法把中间的X型柱子差点算没,而增距镜依旧保持清晰。




                    IP属地:英国来自Android客户端12楼2025-07-28 21:10
                    收起回复
                      楼主的手机是荣耀Magic7pro,算是安卓旗舰。虽然荣耀算法一般,但硬件还可以,不怎么影响画质


                      IP属地:英国来自Android客户端13楼2025-07-28 21:11
                      回复
                        第四组,站在客厅门口拍窗帘,焦距不详。
                        增距镜下窗帘粒粒分明,此时原生长焦已崩溃




                        IP属地:英国来自Android客户端14楼2025-07-28 21:16
                        收起回复
                          以上四组光学对比图,足以看出算法与原生光学的巨大差距。也正因如此,你可以用这个增倍镜拍一些以前手机想都不敢想的东西。


                          IP属地:英国来自Android客户端15楼2025-07-28 21:20
                          回复
                            比如,月坑



                            IP属地:英国来自Android客户端16楼2025-07-28 21:21
                            收起回复
                              2025-12-31 03:13:00
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              再比如,简单打打鸟,甚至能轻微数毛








                              IP属地:英国来自Android客户端17楼2025-07-28 21:28
                              收起回复