成都理工者，蜀中学府也，自诩“双一流”，实则貌合神离，形大而神散。外称严谨治学，内藏分裂之实。近岁坊间有“三割”之说，闻者哂之，识者叹之，余亦感其言中有理，故采其说，述而记之。
一曰割校区：宜宾校区，初设之时，号称一体共荣，合署办公，资源共享；及分数稍降，舆论哗然，乃有言者曰：“彼地偏僻，教质不齐，乃地名借我校名耳，实与主校无涉。”于是昔日共荣，今朝割席，恩断义绝，唯恐人知其同源也。
二曰割专业：校中专业，星罗棋布，而待遇殊异。王牌者享光环，得宣传之宠；冷门者受冷遇，遭遗忘之苦。旅管四九一，惊艳出圈，众呼不可；然官方噤若寒蝉，独夸“小而美”，志愿匹配率九成七，至于分数高低，避而不谈。其割也，不在去其名，而在去其尊。
三曰割生源：近年来自黑龙江、江西、甘肃、宁夏、新疆诸地录生者，四百有余者比比皆是。及其入学，同窗视若异类，曰：“非吾正宗，徒增人数耳。”若高分者出彩，众呼吾校之荣；若低分者被批，则斥其“非本部”“非核心”，推诿卸责，唯恐染尘。盖其人共在一校，其情天各一方。
呜呼！同门异心，同校异誉；表里不一，虚实难符。三割之术，明为自保，实为自毁。割久则裂，裂久则崩。凡为学之道，贵在一体同心，不在强弱尊卑；若因分数论贵贱，以校区定亲疏，弃生源如敝屣，则斯校之兴也，岂非空中楼阁哉？
一曰割校区：宜宾校区，初设之时，号称一体共荣，合署办公，资源共享；及分数稍降，舆论哗然，乃有言者曰：“彼地偏僻，教质不齐，乃地名借我校名耳，实与主校无涉。”于是昔日共荣，今朝割席，恩断义绝，唯恐人知其同源也。
二曰割专业：校中专业，星罗棋布，而待遇殊异。王牌者享光环，得宣传之宠；冷门者受冷遇，遭遗忘之苦。旅管四九一，惊艳出圈，众呼不可；然官方噤若寒蝉，独夸“小而美”，志愿匹配率九成七，至于分数高低，避而不谈。其割也，不在去其名，而在去其尊。
三曰割生源：近年来自黑龙江、江西、甘肃、宁夏、新疆诸地录生者，四百有余者比比皆是。及其入学，同窗视若异类，曰：“非吾正宗，徒增人数耳。”若高分者出彩，众呼吾校之荣；若低分者被批，则斥其“非本部”“非核心”，推诿卸责，唯恐染尘。盖其人共在一校，其情天各一方。
呜呼！同门异心，同校异誉；表里不一，虚实难符。三割之术，明为自保，实为自毁。割久则裂，裂久则崩。凡为学之道，贵在一体同心，不在强弱尊卑；若因分数论贵贱，以校区定亲疏，弃生源如敝屣，则斯校之兴也，岂非空中楼阁哉？
