“封建社会一样烂”这句话唯一会出现的场景就是堵嘴，实际上在大众舆论、官方或者从马克思的著作里，你都得不出这个结论，甚至在《反杜林论》中你能清晰的看出马恩二人持有与“封建社会一样烂”完全相反的结论

想起高中历史老师曾说的，历史是螺旋上升的，也就是把这个螺旋放到平面上会看到这是个正弦型函数，这是后人读史的第一个视角。把某个历史指标当成y＝a去截的话，可能有解，有很多个解，也可能无解

因为从根本上是压迫者和被压迫者的形象，可现实情况是因为各种原因变化的，基础生活水平明显不一样，那你不能说吃的起饭和吃不起饭的评价是一样。

通常来说封建朝代都存在一种压迫，那就是阶级压迫。
但元清这些朝代在阶级压迫的同时，还存在民族压迫，也就是双重压迫。
这就是最显著的差异之一。

一坨史比另一坨更香，并不代表它就不是一坨史。

洗白无能无法反驳的时候就会拿这句话来堵嘴。

你这就和有人说人民万岁，然后你出来说缺乏思辨性，因为人民活不了一万岁一样

不好意思，这些回答反驳了个寂寞，反驳一个论点从提出这个论点的动机出发（且大多为臆造的）而不是直接反驳论点本身，同样的方法我能反驳世界上任意一个论点
请直接反驳一下论点：所有封建王朝本质上并无二致，对比现代社会都一样糟糕

事实上社会本质不变，兴衰规律罢了，对比建国后，封建王朝之间的差距真差不多

没法说，就连同一个朝代不同时期差异都极大，比如汉文帝和汉武帝时期。作为普通百姓来说更关心的是自己过得好不好，而不是这个朝代有什么功过。让我当汉武帝时期的百姓我肯定骂娘

因为得给你们这些保皇派留个念想 哪天准备复辟帝制不是吗