先背刺亲戚弄的饥馑草野。又打汉中男子战，女子运。然后再夷陵尸骸塞江。就这一直不停的打，就是纣王来了也得甘拜下风吧！

无仁政记录，除非编造历史

诸葛亮的仁政在哪里？

蜀汉没有任何跟仁政有关的记载。

数有战功，试守平原令[插图]。后领平原相；郡民刘平，素轻先主，耻为之下，使客刺之；客不忍刺，语之而去[插图]。其得人心如此。

普通的施政，没有特别的仁政也没有暴政

刘备有仁政？

不仅没有仁政记载，甚至起义“密度”都是最高的（蜀国总的起义次数对比蜀国面积和蜀国存在时间）

刘备入川后，
基本一直在打仗，你觉得治理的水平能有多好？

这就是一个标准问题，一个没任何仁政而且一直对外战争的封建军阀唯独没有屠城，和一个征服过程有伤亡但是仍然有恢复民生利民的军阀比谁更称得上仁？
如果有些人觉得曹操杀戮过多，那么很简单，和孙权比（那几次明显不是屠城，是抢人口，这事蜀汉也没少干。）

仅仅在早期有得民心的记载很勉强的能算，这也是唯一一笔记载
除此之外，不管是新野，荆州还是益州，并没有任何刘备曾经实行仁政的记录

那我想知道刘备到底负责个啥？打仗送人头？

他说的不无道理，毕竟刘备的道德入川后已经是负数了，再关心民生就很搞笑，所以他就死命的造。