525新白演唱会终止事件，不少评论导向“商业与情怀的平衡”问题，并把责任归咎于“磕CP”和主办方身上，似乎浮于表面。因此设计以下问题，并试着作答。
1、演唱会成局的基础是什么？
答：因“新白”IP的版权和收益不属于内地机构，也没有任何活动和节目要举办剧组的大聚首，2018年，“法海”扮演者乾德门老师的去世，成为了“新白迷”自发组局的源头。演唱会能够成局，依赖于以胥渡为代表的新白粉丝的资金和人力投入。粉丝情怀是整个项目的根基。
2、南京场的成因？
答：情怀。26周年聚首大家意犹未尽，胥渡与大家相约30周年更大规模的双向奔赴。当时演唱会尚未经过市场验证，主办方和资方都抱着"不亏就好"的心态，愿意为情怀买单。
3、资方的角色和影响力？
答：遥望入局并非必然。“新白”IP本身效应强大，尤其演唱会票房号召力得到验证后，有众多资方愿意入局，因此单一资方影响力有限。
4、演唱会观众的构成？
答：剧粉占多数，其次才是各家粉。CP粉是重要的消费力量。
5、演唱会是否通过炒CP获得更多关注？哪些人因此获利？
答：演唱会通过炒CP相当程度地加成了传播效应。所有参与方都从中获利，叶童和赵雅芝获利最多。
6、CP粉是如何成长壮大并影响演唱会的？
答：炒作CP原本不在南京、杭州场的计划中，但从《无限超越班》到春晚前的系列活动，赵雅芝和叶童持续合体炒作CP。既有镇江场"从许白走向芝童"的转变，又有其中一方积极联系和影响CP组织，有计划地利用和转化CP粉。 CP粉群体不断壮大，主办方也更大胆地设计相关桥段。
7、都通过演唱会和炒作CP获取了商业利益，赵雅芝和叶童的区别是什么？
两人都主动配合炒CP，养大和利用CP粉，通过演唱会极大地提升了商业价值。
目的上，赵雅芝是在支持项目中同时获利，而叶童把演唱会当作进军内娱的跳板。
方式上，赵雅芝表面上更为主动，但不刻意转化CP粉。叶童时而主动时而被动，其团队积极介入各粉丝群体，有计划地扩张势力。
对演唱会的态度，赵雅芝敬业认真，是项目从始至终的支持者。叶童在项目艰难起步时，并没有参与其中；演出时展现对剧作不熟悉、表演不认真，最终公开否定整个项目。
对粉丝的态度，赵雅芝表现了对各粉丝群体的诚意。叶童则是炒起粉丝情怀获利后，反而认为粉丝舞得太过，观感失衡。
8、演唱会受到观众负面评价的真正原因？
答：基于演唱会的观众构成，只要演出杭州场的程度，就会让大部分人满意，也符合演唱会的初衷。
成都第一场演唱会，主办方互动环节的错误设计（例如“母子相认”），和叶童全程演出剧情的不投入（例如“互报家门”），导致演出效果大打折扣。遭遇负评后的第二场演唱会，叶童仍然没有正常演绎角色，赵雅芝找错原因，过犹不及。
苏州演唱会，拼盘歌曲穿插，以及叶童着裙装演绎男主角和反应剧情的经典插曲《纠缠》，为最大败笔。
9、演唱会对“新白”IP的影响？两者可否切割？
答：演唱会与“新白”IP已深度绑定，无法切割。演唱会让沉寂多年的“新白”IP重获生机，其传播效应和商业价值提升是其他任何活动无法比拟的。虽然后期出现部分偏离问题，但改变不了演唱会是“新白”IP复兴标志性事件的事实。
10、演唱会的贡献方和损害方？
答：主要贡献者：胥渡、赵雅芝
贡献：演唱会的能成功启动，离不开胥渡和赵雅芝的贡献。作为粉丝代表，胥渡长年耕耘“新白”IP，维系粉丝热度，是演唱会的最关键的组织推动者。赵雅芝作为原作主角，前期不仅积极参与活动，更以自身影响力给予活动背书。
主要损害者：叶童、赵雅芝、主办方
损害：叶童最终以"消费情怀"为说辞，退出演唱会，其方式造成巨大舆论影响，给演唱会贴上永久负面标签，使其走向终结。演唱会后期，伴随着叶童演出不敬业，赵雅芝演绎CP过度，主办方没有合理主导内容等因素，使演唱会部分偏离了初衷。
11、主办方之于演唱会的功过？
答：功大于过。从无到有，让演唱会艰难成局，极大提升“新白”IP影响力，满足众多粉丝多年的心愿。演唱会的水准是有的，整体的策划和效果良好。后期没有强势把控内容和走向，导致了一定的问题。功劳是永久的，巨大的，无可替代的，过错是一时的，局部的，可以修正的。
12、演唱会终止的根本原因？
答：根本原因是利益分歧。即使成都场成功，后续也会叫停。
叶童在演唱会和“炒CP”中获取大量红利后，为保护和最大化自身商业价值，转而以“拒绝情怀消费”为借口，单方面叫停演出。所谓“主题偏离”等说法，不过是掩饰实质动机。
本质是：当个体商业诉求与集体项目冲突时，拥有话语权者借“道德话术”重构叙事，实现自身利益最大化，却牺牲了整个项目与粉丝群体。
最后，如果阅读的你有不同答案，欢迎你的回答和分享。