我外公的老战友跟我说过，法西斯，用的都是同一个套路。
首先，道德低下的利益相关者会扶持所谓的高认知，高道德，客观的清醒人士。比如说，大家都吃饭，有生产者因为成本原因用了大量有毒的化学材料制造食物。导致几百万人食物中毒。
这个时候，这些被扶持的“清醒人士”就会立一个“规矩”。说讨论粮食，吃饭，会造成冲突，矛盾。对影响不好，不利于稳定，会对环境形成长期的负面影响。所以，不能讨论粮食，吃饭，化学材料。
然而，食品安全的问题解决了吗？并没有，生产者会加大化学材料的应用，进一步降低成本，增加利润。这就会导致更多人食物中毒。
“清醒人士”解决问题了吗？并没有，他们只能解决制造问题的人。直到食物中毒的人多到他们压不住为止。
然后，强化片面观点，制造代际矛盾形成冲突和制衡，给人反复灌输同一个观点。
这个观点往上可以追溯到宗法制，什么是宗法制？也就是一个个群体内各有一套规矩。
这些套路一共有六个阶段。
第一个阶段，从媒体，文字广泛的输出思想进行洗脑，在进行到了一定程度之后出资培养代理人。
第二个阶段，在法律下面制造各种高度集权的组织。
让有权利者能决定组织里的所有个体，只要细分的组织够多，那么法律，道德，良知跟利益冲突的时候，在输出思想和人性自私一面的影响下这些组织的掌权者就会以利益为准。
第三个阶段，制造各种代际矛盾，冲突，矛盾，宣传仇恨教育。
如果放到现在，那就是长辈刷到的都是子女不孝顺，只有存钱才可靠。
男性刷到的是不听话的孩子，男人的不容易，出轨的妻子，女性刷到的是家暴的丈夫，刻薄的婆婆，掌控欲强不注意形象的公公，出轨的丈夫，各种鸡毛蒜皮的家长里短。
老一辈说过，那时候因为生产力的影响，所以德国，日本要通过大量的资源来宣传，输出相关思想。如果有人看到了真相，并且宣传，那么就会呈现裂变的形式一传十，十传百。
所以，日本才会有反战群体和日共，欧洲才会有着大量人反对法西斯，全世界都在喊着解放，人权，道德，自主。
然而，老一辈的观点只有一部分适用于旧时代，新时代的互联网不一样。如果第一个阶段的输出思想能挡下，第二个阶段的各组织就会讲人权和平等，会给群体留下反制措施。
第三个阶段就会在群体的纠错能力下让群体始终趋于稳定和公平，而第一个阶段挡不住，让这些被输出思想影响到的在各社区和组织有了一定的权利，并且又是高度集权？持不同意见，宣传真相的。那又会如何？
自然是现实里开除，穿小鞋，污名化，打压。网络上高强度的控评，通过广告，影视等媒介来输出他们的观点，对事物的改造和定义。
利用他们的权利对事物进行改造和定义，例如说欧洲的白左从推行自由，人权，平等，自主。到成为一堆关注动保，移民，环保，性少数来满足他们道德优越感，痴迷zzzq的人。
诱导日本左翼激进化，激进就会产生分裂，冲突仇视，盲目扩张。
于是，出现了海老原事件，左翼各群体互相敌视，甚至发展到械斗，仇杀。
盲目扩张，就会导致大量认知和道德不在线的加入进来，例如说第四国际支部的性侵事件。这就会进一步的导致分裂。这点看看各派系的杂志就懂了。
到了21世纪，就是建造各种高强度集权的软件，分成一个个的信息茧房和社区。让利益相关的组成一个个社区。
那么，社区自然会自发的共振，洗脑，强化片面的观点，设定主观，违背事实，各社区互相冲突的“规矩”。
并且，通过大数据推流情绪化，极端化，低智化的内容进行高强度的信息轰炸加深人的印象。如果你真的信了，那么仇恨教育就形成了。
在这种环境之下，你敢说事实，真相？不好意思，这是“违规”。你是“敌人”。各种扣帽子，泼脏水，污名化，团建等着你。
他们会打着伟光正的旗号，说不支持他们的都是XXX，另一个群体的都是极端，都是坏人，只要在另一个群体就是敌人。
这个就跟在德国说仇恨教育不对，犹太人一样有普通老百姓，什么群体都有好人坏人一样。
等待他的要么是被驱逐，彻底不能发声，例如说马，恩等人就是例子。要么就是被处决，换成网络也就是高强度的循环封禁。删帖，封号，限流等等。
平台就会产生源源不断的流量，热度，关注。从而给平台的从业者带来持久的发展和利益。
第四个阶段，摧毁家庭根基，宣传精致利己的思想，宣传社会达尔文主义，弱肉强食理论。这就会造成大量的对立，不信任，群体的动荡。
第五步，瓦解教育根基，也就是对你进行各种思想输出。例如说，早期文娱是孔府的罪恶，葫芦兄弟，小鲤鱼历险记。
现在的文娱有着同性恋，lgbtq，崇洋媚外的思想。各种毒教材等等。
第六步，抹杀精神楷模。例如说文天祥想投降元朝，抹黑岳飞，说岳飞死后南宋百姓都在放鞭炮。给秦桧，汪精卫洗白。抹黑诸葛亮，说诸葛亮屡战屡败，司马懿养寇自重。制造三皇五帝阴谋论等都是例子。
老一辈的含金量还在上升，还是那句老话，一切历史，都是当代史。