水浒吧 关注:225,608贴子:6,771,912
  • 8回复贴,共1

我想问,为自己而抗争怎么就不算侠义和英雄了?

只看楼主收藏回复

有人反对武松是侠义和英雄,理由是他自为自己利益才会出手。他们甚至划了一个圈,凡是为自己的都不是侠客和英雄。那我就想问侠义就不能是为自己?或者说为自己就不能算侠义?
上世纪90年代,盗贼小偷混混流行,绝大多数人都选择隐忍,你被偷了不吭声我为什么吭声,你老婆被恶霸霸占了没反抗,那我不反抗也不算丢人。最后的结果就是小偷越来越猖獗,混混越来越疯狂,受害的人越来越多。犹如水浒里老虎不除还会吃人,西门庆和蜈蚣岭老道不除还会有潘银莲,潘铜莲,潘铁莲被辱。《水浒》里老虎隐喻的不就是社会吃人的老虎?那么当初如果有一个人奋起抗争,除掉祸害,是不可以救很多人?我们人人希望遇到恶人的时候有侠义之士来帮自己,可为什么不能自己做自己的侠士,殊不知从拯救自己开始才是普度众生最大的侠义之举?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-07-25 20:01回复
    你要不要查一下这词啥意思?侠义本来就强调你要管别人的闲事,你说的那叫超级能打的利己主义者


    IP属地:加拿大来自Android客户端3楼2025-07-26 00:50
    收起回复
      2026-01-22 22:02:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这种奇妙问题也就水浒吧里能搞出来,毕竟那群所谓好汉领头的是个怂比,导致“勇敢”都成了什么稀有特性


      IP属地:加拿大来自Android客户端4楼2025-07-26 00:56
      收起回复
        你说得很对,本来就是这个理。人们歌颂为别人打抱不平的鲁智深的同时也歌颂有仇报仇的武松,不管是为人还是为己,勇敢反抗不公和强权这一行为本身就是让统治者付出代价的过程,是让他们看到弱者的需求进而相互达成妥协的必要一步。如果没有这些人的反抗,社会结构就只会成为当权者单向的欺压。
        勇敢为自己的利益而发声而反抗的人当然当得起英雄的称呼。


        IP属地:加拿大来自iPhone客户端5楼2025-07-26 08:17
        回复