地平论者质疑如果地球是球体，那为什么飞行员要假设大地是平的。
首先是我们熟知的给地平论者科普中学物理知识环节。
飞机为什么能飞起来？相同时间内，机翼上方空气流过的路程长，流速大，向下的压强小。机翼下方空气流过的路程短，流速小，向上的压强大。机翼的上下表面存在着压强差，因而有压力差，使飞机产生升力，得以起飞。
用大白话来讲，你只要记住飞机起飞离不开空气，并且海拔越高空气越稀疏就对了。

地平论者认为飞行员在假设地平的情况下，会像图中的黄线轨迹一样飞出大气层。
可问题就在于海拔越高空气越稀薄，而飞机飞行需要足够的空气来提供升力。
地心引力导致越往中心物质越密集，越往中心外物质越稀疏，这就是为何最软的泥土在外，最硬的岩石在内，气态的大气层在外，固态的地球在内。
气体越往中心空气的密度就越高，最适合飞机飞行的空气密度也是沿着球形大地的表面分布的，再往上就没有足够的空气来为飞机提供升力了，还能保持在黄色轨迹上甚至一直飞出大气层吗？
那么飞行员为什么要假设地平呢？试问船在海浪中行驶需要操控船头抬上抬下吗？为船提供浮力的海面会自动调整船的姿态，那么同样的道理，为飞机提供升力的空气也会自动调整飞机沿着球面飞行，不需要飞行员去刻意操控。

地平论者可能会说他们的地盘飞行起来会更省事，那对于你们的大脑思考确实是更省事的，前提是你们要先能解释的清楚这些飞机航线，在你们地平论者的世界观中飞行员是不是一直踩着方向舵来拐这些圆弧航线的啊？


弯是肯定绕了的，中间经过的地带可不会说谎。

也就是说你们地平论者所谓的直线航道不过也是和地平论模型一样，漏洞百出自欺欺人的东西罢了。
最后我只能说反驳地平论者真是一件既轻松又不轻松的事情，你说它不轻松吧它往往用中学物理知识就能反驳，你说它轻松吧我还得给他们现科普中学物理知识。