网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
10月15日漏签0天
伪阿鲁纳恰尔邦吧 关注:39,080贴子:734,124
  • 看贴

  • 吧主推荐

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2 3 4
  • 54回复贴,共4页
  • ,跳到 页  
<<返回伪阿鲁纳恰...吧
>0< 加载中...

回复:拟议的米林水库库容也就小几十亿方

  • 取消只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

来自网络的硬梁包闸坝图


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
由硬梁包引水隧洞倒是想起来多雄拉隧道和嘎隆拉隧道的悬殊结果,记得多雄拉隧道开工时,嘎隆拉隧道早在建了,多雄拉4.7公里,嘎隆拉3.3公里,前者盾构机,后者不是,多雄拉很顺利地在工期内完工,还没死伤一人,二十亿元应该还包括隧道之外的地面公路造价。而嘎隆拉工期翻番,中间看过造价直逼二百亿啦,好像还牺牲了些人。可见隧洞跟隧洞完全没有可比性啊😱


2025-10-15 03:24:03
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
雅下水电宣布开工后,引水电站的信息大致是公开的,但米林水库的相关信息一直藏着掖着,不知道与当初规划的失真库容数据是否有关?挺蹊跷!


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
若引水电站的环评生态流量按15%,则引水电站的年均发电量按75%转换效率计算上限是2300亿度,生态流量20%的年均电量上限是2150亿度,生态流量10%的是2430亿度。考虑到派镇处的电站还需要汛期排沙以保持有限的调节库容,则总计15%生态流量扣减算理想的了。据此装机容量4000万千瓦足矣,更多装机只会稍微增加一点汛期电量,但却会使电站背负沉重财务负担,难以翻身;反之尽量少的装机则预留了经济性的成长空间,通过对整个流域调节水库的投资,指标上远期可以使得引水电站的年开机趋近6000小时。


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不同于对川藏铁路雅林段的看法,虽然雅下引水隧洞属于大埋深超长隧洞,参考多雄拉隧道的TBM顺利完成,都在同一类型的山体内(包括丹娘乡南侧的山体),只是埋深增加了600米,从导洞、排水洞、交通洞逐步摸索,雅下水电工程有顺利建成的可能。这样,保留雅下工程经济性的成长空间,理顺关系让业主担负主体责任就至关重要。至于六、七年前开工的雅林铁路涉及至少十多个超大埋深超长隧道,从概率上说都能如期顺利完成的可能性几乎就没有,如同每个超大埋深超长隧道顺利按预期打通就算可能性是二分之一,十多个这样的隧道都顺利按预期打通的可能性就不到千分之一啦,所以当初川藏铁路说3000多亿预算、2030通车的说法我是认为不可能的,投资都得再加个零,工期再加5年能通车的可能性都不大。即使通车了,运营成本也会奇高。


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
看到了介绍旁多水库的出入库流量图,有些吃惊,原来这调节库容运用的这么缩手缩脚。

-------------------------------------------
”旁多水库正常蓄水位4095m,死水位4066 m,总库容12.30亿方,死库容 2.71亿方,调节库容 8.11亿方,防洪库容0.94亿方,电站装机容量160MW“,引用的是旁多水库官方介绍,招笑的是12.3亿方是千年一遇洪水的极限水位对应库容,这个没毛意义,标准蓄水位的总库容是10.82亿方,调节库容8.11亿方。不知道是因为调节库容有限,还是怕淤积,或是渗漏担忧?竟然在7、8月份丝毫不蓄水,9、10月份的汛末才蓄水,调节系数0.14了,这么运用没想到。


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
从地形图观察,雅江上游是有条件建调节水库的,以前规划的彭措林水库倒未必最合适,淹没面积大,搬迁人口多,坝址涉及深厚覆盖层,并且居于交通要冲。但仁青顶那里若建大型水库,就没有前面这么多问题了。对于年际径流变化小、年内丰枯季径流悬殊的雅江,库容系数0.3才够得上完全年调节,所以原规划的仁青顶水电站可以建的更大一些,比如调节库容到30多亿方,地形条件应该也完全可以,汛期就可以完全自如地蓄水。


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
给大家看一个例子,丹江口水库一直宣称库容290多亿方,早期计算库容没法更准确测量所限等等原因吧,后来其实管理方借助卫星地形图数据是有准确库容的,但就是不肯大大方方地公布一下,几年前看丹江口水库首次满蓄时,发现其对外的库容数据对不上曾质疑过,结果管理方干脆不公布额定蓄水位的总库容和调节库容了,如官方的长江水利网2024-12-31还这么介绍丹江口水库:
丹江口水库为大(1)型水库,总库容319.5亿m3,枢纽为Ⅰ等工程,大坝和电站厂房等主要建筑物定为1级建筑物,通航建筑物的主要部分定为2级建筑物。大坝设计洪水标准为1000年一遇,校核洪水标准为10000年一遇加大20%。电站厂房设计洪水标准为200年一遇,校核洪水标准为1000年一遇。董营副坝设计洪水标准及校核洪水标准与丹江口大坝相同。枢纽正常蓄水位170m,设计洪水位172.2m,校核洪水位174.35m,防洪高水位171.7m,防洪限制水位夏汛期为160m,秋汛期为163.5m,死水位150m,极限消落水位145m。
---------------------这段信息干脆回避170米蓄水位的对应库容和最关键的调节库容。
费了一番劲,查到人民长江期刊的一篇论文悄悄地说了这个数据图(目前几乎其它所有专业论文等还都是使用错误的数据,也就是行业内部也没怎么公开):

除了170米水位的272亿方库容数据外,什么防洪高水位、设计洪水位、校核洪水位在现在科技下的对应库容数据都一点儿屁用都没有的,哈哈哈。


2025-10-15 03:18:03
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
多雄藏布的最大支流美曲藏布多年平均径流量18亿方,2016年的河流综合规划中拟规划3座水电站,分别为干流的隆庆和桑莫水电站及支流上的果孜水电站,均拟规划为坝式开发。
------------只是具体规划信息没查到。看了一下大约的坝址都是峡谷河道处,应该也能把水量调节个大概。


  • z09_
  • 都司
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
查到米林县志里雅江的几条10个以上流量的支流:
卧龙本宗比扑曲 河长50.11千米,落差1800米,比降35.92‰,河口海拔2980米,流域面积1150.24平方千米,多年平均径流量约34.6方/秒。年径流总量10.91亿方。
扎绕拉普曲河长53.63千米,落差1930米,比降35.99‰,河口海拔2980米,流域面积1126.57平方千米,多年平均径流量约33.9方/秒。
里龙普曲河长81.31千米,·落差1510米,比降18.57‰,河口海拔2980米,流域面积1558.3平方千米,多年平均径流量约46.8方/秒。
里龙玉松普曲 河长19.6千米,落差1150米,比降58.67‰,河口海拔2980米,流域面积143.48平方千米,多年平均径流量约4.3方/秒。
南伊纳伊普曲 河长53.69千米,落差1340米,比降24.96‰,河口海拔2970米,流域面积628.83平方千米,多年平均径流量约18.3方/秒。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2 3 4
  • 54回复贴,共4页
  • ,跳到 页  
<<返回伪阿鲁纳恰...吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示